Wie stets die wichtigste Praeambel, das sind die wichtigsten Grundsaetze verstaendigen Denkens! Ich muss das, der riesigen Bedeutung wegen, immer wiederholen! Wer das nicht kapiert und beherzigt stellt sich selbst ins Abseits. Jedenfalls hat er kein Recht, andere zu belehren oder gar zu bevormunden.

Diese DENKGESETZE sind unabdingbar, unverzichtbar. Ohne sie geht es nicht.

Die unschlagbare Kroenung der Dummheit ist Glauben wider vorhandenes besseres, sicheres WISSEN!!!

Es ist noch nie in der Geschichte der Menscheit gelungen, einem Dummkopf einen auch nur halbwegs intelligenten Satz verstaendlich zu machen.

Das geht schon qua definitionem nicht.

Das Einzige, was zaehlt ist WAHRHEIT.

WAHRHEIT darf NIEMALS zensiert oder sonstwie unterdrueckt werden.

WAHRHEIT ist EWIG.

Beispiel: Die Griechen haben bereit vor fast 5000 Jahren BEWIESEN, dass die Erde rund ist. (Ich fuehre einen solchen Beweis, der schon vor 5000 Jahren moeglich war, uebrigens auch, in anderer Form. Auf meiner Hauptseite. www.ue-c.de) Waehrend die Kirche noch vor 400 Jahren auf dem SCHWACHSINN bestand, dass die Erde eine Scheibe und 5000 Jahre alt ist: absolut laecherlich. Und offensichtlich IDIOTISCH.

Der Beweis der Griechen aber und sein Ergebnis gilt noch heute unveraendert - ebenso wie meine Beweisfuehrung!

Conradi BEWEIST erneut, dass die Erde eine Kugel ist

Denken schadet der Illusion.

WISSEN und WAHRHEIT sind jederzeit ueberpruef-, verifizierbar.

Verstaendige Menschen muessen WISSEN und WAHRHEIT, muessen Aussagen/Behauptungen jederzeit insbesondere in Wissenschaft und Forschung weltweit (internet!) auf ihre Richtigkeit ueberpruefen koennen.

Wer sich auf WAHRHEIT, auf SICHERES WISSEN verlaesst liegt IMMER RICHTIG!

Damit hat man IMMER festen Boden unter den Fuessen. Das ist NICHT und NIEMALS vernuenftig angreifbar. Und es ist der SICHERE Weg zum richtigen Verstaendnis der Welt.

Sobald man aber in seinem Denken, in seinem Weltbild unsichere, unbewiesene Annahmen, Spekulation, Vermutungen, haltlosen Glauben zulaesst ist man verloren: man steht im Sumpf, im Treibsand!

Ebenso signifikant wie paradox ist, dass der seltsamste haltlose Glauben in dieser Welt populaerer ist und mehr Anhaenger hat als vernuenftiger, aufgeklaerter Unglauben, lach!

Glauben ist IMMER haltlos, er ist IMMER beliebig.

Er hat mit WAHRHEIT und WISSEN nichts zu tun. Jeder kann glauben, was er will. Das zeigt nicht nur die Vernunft auf, nicht nur der klare, gesunde Menschenverstand: das beweist auch die taegliche Erfahrung im Umgang mit Dummheit und allgegenwaertigen LUEGEN.

Jeder Dummkopf kann und mag glauben, was er will. Wenn man leidlich Verstand hat zaehlen nur harte Fakten, kein leeres Geschwaetz.

Sicheres WISSEN und WAHRHEIT erschliessen uns bereits ein hinreichendes Verstaendnis der Welt.

Sicher ist auch, dass es NICHTS BESSERES gibt!

Da braucht es keinen ungesicherten, willfaehrigen, beliebigen, zufaelligen Glauben. Er ist nicht nur ueberfluessig: er richtet GROSSEN SCHADEN an, in den Koepfen der Einfaltspinsel, und in der Welt!

NIEMAND braucht LUEGEN!

Nur der Luegner braucht seine Luegen um uns zu betruegen, auszubeuten und seinem Willen zu unterwerfen.

Je mehr LUEGEN von Nebelwerfern, Uebelkraehen, von Boesewichten und Dummkoepfen verbreitet werden, um so schwieriger wird es, in dem Chaos die WAHRHEIT zu erkennen.

Typisches Beispiel fuer uebelste Desinformation: zB der Kennedy-Mord 1963.

Jeder ungebildete Dummkopf haelt einen gebildeten, verstaendigen Menschen fuer einen ungebildeten Dummkopf.

Weil der kluge Mann Sachen sagt, die der Dummkopf nicht versteht, und die er deshalb fuer falsch haelt.

Ein gebildeter, verstaendiger Mensch hat 60% Dummkoepfe gegen sich.

Und von denen, die seiner Auffassung sind wissen auch 95% nicht, warum.

Ein Musterbeispiel fuer SICHERES WISSEN und WAHRHEIT sind Supermarktprospekte!

Jeder Laie auch mit geringem IQ Intelligenzquotienten und ohne Vorwissen kann jederzeit leicht selbst die Richtigkeit und WAHRHEIT der Angebote und Preise in den Prospekten ueberpruefen. Supermarktprospekte sind fast fehlerfrei, sie genuegen hoechsten Anforderungen an WAHRHEIT!

Sie sind, was WAHRHEIT angeht, fuehrend und beispielhaft. Wenn Politik und LUEGENMEDIEN dem nur annaehernd gleichkaemen haetten wir eine deutlich bessere Welt.

Sowas lesen Sie auch nur bei mir, lach. Das hat Ihnen sonst noch niemand je gesagt!

! ! ! WELTLITERATUR ! ! !

Schon sehr lange ist es mir ein wichtiges Anliegen, hier ueber die Bedeutung von Literatur zu reden. Es sollte eine Binsenweisheit sein, dass (gute!) Buecher die tragenden Saeulen der Zivilisation, der Welt sind. Ihr Wert ist unschaetzbar.

Aus diesem Grund befindet sich diese neue Seite in meiner Navigation links ganz oben.

Im internet wie auch im richtigen Leben sehe ich mich staendiger scharfer Kritik von Leuten ausgesetzt, die nicht einmal die wichtigsten Buecher gelesen und VERSTANDEN haben.

Obwohl meine website und auch dieser Text darauf hinweisen, bin ich weder allwissend noch unfehlbar.

Ich greife nur die an, die mich angreifen, obwohl sie zB keine Ahnung von Darwin, oder von Freud, oder von Einstein, oder von Hawking usw haben. Wer derart Elementares nicht kennt hat kein Recht mit mir zu rechten.

Sie muessen sich aber wie stets gar nicht auf mich verlassen: Suchen Sie ruhig im internet nach: beste Buecher der Weltliteratur. Da sind so ziemlich Alle meiner Meinung, was "1984" angeht. Von daher ist es unentschuldbar, wenn das heute nicht mehr in Schulen gelesen wird!

Schulen, Universitaeten, jede Ausbildung ist undenkbar ohne Buecher. Buecher behandeln elementar Wichtiges, und viel Unfug, sie erfuellen grossartige Aufgaben nicht nur dann, wenn wir lernen, sondern auch dann, wenn sie uns "nur" unterhalten, amuesieren, erregen............

Im guenstigen Fall ist der Erwerb von Wissen spannend, amuesant, erregend ...... :)

Das beste Buch aber ist nur so gut wie der Mensch, der es (richtig?) versteht. Unser Verstand ist es, der die Qualitaet einer Aussage beurteilen muss.

Voellig normal ist auch, dass unterschiedliche Menschen dasselbe Buch, denselben Film unterschiedlich verstehen und unterschiedlich beurteilen. So ist das "Kapital" von Karl Marx fuer die einen eine Art Bibel, Einfaeltige auch die, auf ihre Art, fuer andere einfach nur ein riesiger Unfug. Gerade faellt mir auf, dass ich das nicht im Bestand habe.

Das wird es in absehbarer Zeit auch nicht geben. Ich habe im Studium mal die Vorlesung "Marxismus/Leninismus fuer Juristen" bei Prof. Petev gehoert. Der war ein Luxus-Kommi im feinsten Zwirn mit teurer Luxus-Uhr am Handgelenk. Solange ich zu wenig Zeit fuer kluge Buecher habe, die noch auf meiner Liste stehen, habe ich keine Zeit fuer den Humbug und die LUEGEN in Tora, Koran und Bibel. Und erst recht nicht fuer das idiotische "Kapital" von Karl Marx.

Der errate Marxismus, das Un-Buch (!) hat direkt noch Tora, Koran und der Bibel den groessten Schaden in der Welt angerichtet. Er hat noch nirgendwo richtig funktioniert, er fuehrte IMMER in den Untergang. Aber zuvor fuehrten seine vermeintlich edlen Ziele, seine leeren Versprechungen, seine LUEGEN immer und zwangslaeufig in Unfreiheit und Unterdrueckung, und letztlich ebenso zwingend in den voelligen wirtschaftlichen Zusammenbruch, in den Bankrott von Staaten.

Der Kommunismus gleich welcher Praegung spuelt immer den schlimmsten Abschaum an die Macht. Stalin, Lenin, Ulbricht, Honecker, Mielke, Castro, in China Mao Tse Tung ("Mao Bibel"!) und Xi Ping, um nur einige zu nennen.

Der unglaubliche Reichtum des chinesischen Systems beruht nicht auf erfolgreichem Kommunismus, sondern der Dummheit der Welt (insbesondere Deutschlands!) und auf maximaler Unterdrueckung und Ausbeutung des in Armut wie Arbeits-Sklaven gehaltenen Volkes! Kaum Urlaub, kein Mallorca, keine 40-Stunden-Woche, kein Streikrecht, kein Arbeits- und kein Umweltschutz! Zu den Absurditaeten gehoert, dass China fuer Porsche der wichtigste und groesste Auslandsmarkt ist.

Die Deutschen zerstoeren nicht nur ihre Arbeitsplaetze - staendig wandern deutsche Unternehmen ab! Deutsche Unternehmen haben inzwischen im Ausland laengst mehr Arbeitsplaetze geschaffen als in Deutschland! - , wenn wir in unsere Haeuser und Betriebe schauen dann sind die VOLL mit chinesischen Produkten. Man kann heute in D nicht einmal mehr 7 verdammte Rohre wirtschaftlich erfolgreich zu einem Fahrrad zusammenschweissen, das im Laden 700 euro kostet: Alles kommt aus China!

Der Kommunismus des groessenwahnsinnigen A....lochs Fidel Castro katapultierte Kuba zurueck in die Steinzeit - die versuchten die Versorgung der Bevoelkerung mit Holzpfluegen hinter Rindern und Pferden zu ermoeglichen! Und das trotz grosszuegiger russischer Subventionen.

Der einzige, dem der kubanische Kommunismus wirklich diente war Castro mit seiner Bande.

Auch das kubanische Volk will FREI sein!

Alles theoretische, in Buechern erfasste, das beste Wissen der Welt muss vom Leser verstanden und als richtig oder falsch bewertet werden. Die wichtigsten Filter sind Verstand, Vorwissen, und auch Erfahrung.

Wir erlangen menschliche Qualitaet durch Intelligenz und Wissen: das Eine ist NICHTS ohne das andere!

Je intelligenter wir sind, je mehr wir wissen um so mehr verstehen wir Leben, Welt, Universum.

Die meisten Menschen wissen und verstehen schon nicht, was "Intelligenz" bedeutet. Sprache muss im technischen Sinn Begriffe praezise und einheitlich definieren.

Wenn Einer "Intelligenz" richtig versteht, und der Andere nicht reden die zwei bereits aneinander vorbei.

Es gibt aber auch Schattenwelten, die sich jeder Erklaerung durch Buecher entziehen. Zu denen haben dann nur Insider Zugang, nur gelegentlich nehmen Aussenstehende Schlaglichter auf diese Schattenwelten wahr.

Intelligenz kann man nicht erlernen. Aber Wissen kann und muss man erwerben.

Die besten Buecher lehren auf spannende, unterhaltsame, amuesante, erregende Weise diese Welt richtig zu verstehen.

Frueher standen meine Buecher in Regalen. Heute habe ich meine Bibliothek im smartphone. Ich verstehe aber durchaus, dass es nicht jedermanns Sache ist elektronisch im smartphone/tablet, am Computer zu lesen. Mir ermoeglicht es den jederzeitigen unmittelbaren Zugriff auf das Wissen der Welt.

Zu meinen fruehesten Erfahrungen zaehlt, dass ganz wia im richtigen Leben auch die Literatur zu 90% aus dummem Zeug besteht. Ich habe ja Jura, Rechtswissenschaften studiert und weiss von daher, dass das auch fuer die juristische Fachliteratur gilt. Die Lektuere von 90% des Bestandes ist reine Zeitverschwendung.

Leider sagt Einem niemand, was zu lesen, was zu kennen unverzichtbar ist. Ich will, mit meinem beschraenkten Wissen, versuchen, Ihnen hier auch in diesem Punkt bei Ihrer Suche nach der WAHRHEIT zu helfen.

Von entscheidender Bedeutung war und ist fuer mich die Beantwortung der Frage: WAS lese ich?

Diese Frage ist relativ leicht zu beantworten, soweit es um Fachliteratur geht. ZB ueber die Reparatur von Autos, den Umgang mit Computern.

Wenn es um das Verstaendnis der Relativitaetstheorie oder des Universums geht - beides korrespondiert, haengt untrennbar zusammen! - wird es schon schwieriger. Da gibt es einerseits die Literatur fuer Fachleute, Experten. Zum Anderen aber fuer Dummies wie mich deren populaerwissenschaftliche Umsetzung fuer Laien.

Der geniale (Astro-) Physiker Stephen Hawking hatte dafuer zwei websites, er hat auch Buecher fuer beide Zielgruppen geschrieben, fuer Fachleute, und fuer Laien.

Ich habe mal in Los Alamos in den USA in dem Museum, das die Hiroshima-Bombe ausstellt, ein Buch gekauft "Relativitaetstheorie fuer Dummies", in etwa, den genauen Titel erinnere ich nicht.

In Los Alamos ist das National Laboratory, in dem das "Manhattan Project", also die militaerische Atomforschung, die zum Bau der "Hiroshima-Bombe" fuehrte, umgesetzt wurde. Um das zu sehen war ich dort.

Der immensen Bedeutung wegen - Einstein kam hier auf die WELTFORMEL E = MC ^2 - denke ich, so etwas sollte man mal gelesen haben.

Denn erst durch Einstein's Berechnungen wurde unsere moderne Welt moeglich: ohne sie gaebe es keine Atomkraft, keine Computer, keine smartphones, keine moderne elektronische (GPS-) Navigation, keine Raumfahrt, keine Raumsonden, keine Satelliten usw usf

Was Astrophysik, was das Wissen um die Welt und das Universum angeht wuerde ich allerdings eher das TV empfehlen. Es gibt da praktisch taeglich und auf mehreren Kanaelen tolle Sendungen, die uns das aktuelle Wissen wissenschaftlich korrekt und serioes in anschaulicher Weise eingaengig und verstaendlich erklaeren.

Werden Sie aber SOFORT misstrauisch, wenn Ihnen ein Experte fuer Astro-Physik fachuebergreifend ALLES erklaeren will - also zB Corona: denn dafuer ist der NICHT kompetent. Da besteht bereits der Verdacht der Indoktrination.

Das ist effizienter als das Lesen vieler Buecher darueber. Und auch dieses Wissen zaehlt zu unverzichtbarer guter Allgemeinbildung!!!

Man muss das allerdings auch tatsaechlich ansehen: mein Eindruck ist, dass das leider nur wenige Menschen interessiert, obwohl das nun wirklich jeden betrifft und angeht. Die Leute schauen lieber den fuer mich oft unertraeglichen Quatsch, den die Sender rund um die Uhr zur oberflaechlichsten, duemmsten Unterhaltung anbieten.

"Grill den Henssler" gesehen? Und "Wer wird Millionaer?"? Aber nie eine Sendung ueber den "Big Bang", den Urknall, ueber das Universum und unser Sonnensystem? - Meine Guete!!!!!

Sowas geht doch nun wirklich gar nicht, Leute!

Meine naechste Erwaegung war: ich habe keine Zeit, zweitklassiges zu lesen, bevor ich nicht die wichtigsten Werke der WELTLITERATUR - und damit bin ich nach ellenlanger Vorrede endlich auf dem Punkt! - gelesen habe.

Und damit kann ich mir bereits den Blick auf die meisten Papierberge, die in den letzten Jahrzehnten Eingang in die Bestseller-Listen gefunden haben ersparen.

Was, also, muss man UNBEDINGT gelesen haben?

Eines der wichtigsten Buecher der WELTLITERATUR ist fuer mich

George Orwell "1984"

Es wurde 1948 veroeffentlicht. Sein groesster Makel ist sein falscher Titel. Orwell haette es vielleicht besser "2024" oder gar "2054" genannt.

In - sagen wir: 1968 war die Lektuere noch Gegenstand des Unterrichts - und damit der Allgemeinbildung! - in jeder besseren Schule. Ich bezweifle, dass das noch heute der Fall ist, und das ist WIRKLICH SCHLIMM!

Denn Orwell zeigt und macht uns verstaendlich hier die Macht und die zerstoererische Wirkung der Manipulation von Sprache, und der Zensur.

Beide kennzeichnen JEDE Diktatur, die Unterdrueckung der Menschen in Unrechtssystemen. Bei Orwell lernen wir (hoffentlich!), auf jegliche Manipulation und auf Zensur von Sprache mit aeusserstem WIDERSTAND zu reagieren.

Zensur ist in einer freien, aufgeklaerten zivilisierten Welt UNERTRAEGLICH! Meinungsfreiheit ist eine der wichtigsten Saeulen, auf denen Zivilisation beruht!

Schlimmer als jede Luege, jede Beleidigung, jede Infamie ist Zensur.

Wir verfuegen ueber hin- und ausreichendes (juristisches) Instrumentarium um gegen Beleidigungen, Luegen, Rufmord, falsche schaedigende "Tatsachen-" Behauptungen vorzugehen. Im Medienbereich gibt es das Recht auf Gegendarstellung.

Es gibt keine Rechtfertigung fuer Zensur!

Der BZ verdanken wir in dem Fall ein aktuelles wirklich erbaermliches, kleingeistiges Beispiel von Zensur. Unsere Kuenstler sind ja fast immer politisch sehr bewusst, die koennen zu jedem Mist ein Liedchen traellern. Einer der Wenigen, die Zensur thematisiert haben ist Frank Zander. Das hat das ZDF natuerlich damals schon zensiert! Und erneut tritt das ZDF da hervor:

BZ: Das "saubere, moralisch integre, politisch korrekte" ZDF erkennt bei Frank Zander enartete Kunst, und verhindert die Ausstrahlung

An dieser Stelle ein Hinweis: es gibt eine gute website, wenn es um erotische Literatur geht. Hier kann jeder engagierte Autor seine Phantasien hochladen. Es sei denn, sie sind vermeintlich illegal! Und das ist natuerlich ein echter Witz. Beispiel: die website veroeffentlich keine sexuellen Phantasien mit "Minderjaehrigen".

Dabei haben die Verantwortlichen erkennbar keine Ahnung, was "Minderjaehrigkeit" in dem Fall bedeutet. Fuer die bedeutet das "ab 18", und das ist nun wirklich Dummfug.

Zu meiner Zeit - sagen wir: 1970 - hatten Maedchen, und Leute unsicheren Geschlechts zum ersten Mal mit 14 Sex, Jungen etwas spaeter. Soweit ich sehe ist das Einstiegsalter seitdem eher auf 12 gesunken. Es ist ein absurder Vorgang, wenn kranke Zensur Menschen, die mit 12 regelmaessig Sex haben erst ab 16 oder gar 18 das Betrachten "unzuechtiger, schmutziger" Bilder erlaubt und immer wieder sexuelle Darstellungen, die natuerlich und gesund sind, verhindert.

Eine loebliche Ausnahme ist eine Sendung mit nackten Menschen in Glaskaefigen: dieser Schwachsinn wird gesendet! Es geht aber nicht darum, wie intelligent eine solche Sendung ist: es geht darum, dass das ein Sieg der Freiheit ist.

Jeder Mensch, auch ein junger Mensch!, hat das natuerliche Recht Sex zu haben wenn er das wuenscht. Und wer real ein Recht auf Sex hat hat auch ein natuerliches unbeschneidbares Recht, so etwas anzuschauen. Das internet bedient diese hohe Nachfrage. Das halbe internet besteht aus sog. "Pornographie".

Am deutschen Fernsehen geht dieser Bedarf, dieses natuerliche Freiheitsrecht fast komplett vorbei. Wie stets ist es aber noch viel schlimmer: die Zensur wirkt bis ins All: Auch auf den beiden wichtigsten Satelliten Astra und Hotbird verhindert Zensur erfolgreich die Aussendung von "Pornographie"!

Soweit ich sehe gibt es auf beiden Satelliten mit weit ueber tausend Sendern nur Werbung fuer kaeuflichen Sex, meist unbewegte Bilder. Es gibt keinen Sender, der unverschluesselt Erotik ausstrahlt. Das ist ein Unding, geistiges Mittelalter: das hat mit modernen, aufgeklaerten, zivilisierten, sexuell muendigen Menschen nichts zu tun.

Sie werden nicht viele Menschen kennen, die diese WAHRHEIT so klar und deutlich aussprechen wie ich ;)

Wenn die Zensur in literotica richtig waere haette eines der bedeutendsten Werke der Weltliteratur nie veroeffentlicht werden duerfen, die "Lolita" von Nabokov. Und auch kein Krimi. Denn da werden reihenweise Menschen ermordet! Diese Position ist unhaltbar.

Die sind offenbar derart beschraenkt, dass sie meinen, dass die Darstellung krimineller Akte in der Literatur ebenso verboten ist wie die Begehung einer Straftat selbst: ein grober Unfug.

Dennoch und unter diesem Vorbehalt findet man in www.literotica.com Lesenswertes.

Literotica

Ich bin in 1952 geboren, und ich habe seitdem noch nie ein derartiges Auswuchern von Zensur erlebt wie aktuell. Das ist ABSOLUT UNERTRAEGLICH!

In 2023 ist Zensur allgegenwaertig: und das betrifft nicht nur die (insbesondere oe-r oeffentlich-rechtlichen) LUEGENMEDIEN. Auch das vermeintlich freie internet wird wo nur moeglich von oft selbsternannten Zensoren missbraucht.

Ich halte es fuer ausgeschlossen, dass auch nur halbwegs gebildete Menschen, die "1984" nicht nur gelesen sondern auch verstanden haben sich je fuer Zensur hergeben wuerden:

Zensur ist das willfaehrige Medium ungebildeter verlogener Dummkoepfe, die die Moeglichkeit haben sie auszuueben!

..... und die uns zu ihrem Vorteil manipulieren wollen.

Wie so oft wird dazu missverstandener Jugendschutz als wohlfeiles Alibi missbraucht. Bei jeder neuen Technologie schrien die - oft religioesen! - Gegner als Erstes, dass das unsere Kinder gefaehrdet. Das war bereits so bei Kino, Radio, Fernsehen, und nicht zuletzt bei handies/smartphones

Waehrend ich von Anfang an der Auffassung bin, dass jedes Kind ein handy/smartphone haben sollte. Schon, weil die besorgten Eltern jederzeit wissen wollen, wo ihr Kind ist. Und weil ein Kind im Notfall Hilfe rufen koennen muss.

Ich vermag bis heute nicht zu erkennen, dass Kino, Radio, TV, smartphones die Menscheit nennenswert gefaehrdet haetten. Alles LUEGEN, Alles Missbrauch von MACHT.

Die Zensur hat auch schon immer im TV die Darstellung von Nacktheit mit dem falsch verstandenen "Jugendschutz" begruendet. Ja, die Darstellung nackter Menschen und Tiere kann Kindern schaden: dann, wenn man ihnen in einem religioesen Umfeld solchen Schwachsinn einredet wie den, dass die Babies "vom Klapperstorch gebracht" werden.

Also dann, wenn man seine Kinder mit LUEGEN erzieht: dann schadet die Darstellung nackter Menschen, der WAHRHEIT also, den kindlichen Seelen in der Tat. Ich erspare mir auch nicht den Hinweis, dass das heuchlerische Christentum in seinen beruehmtesten Kirchen durchaus Abbilder nackter Menschen zeigt!

Nicht erst seit der Wiedervereinigung wissen wir, dass die Ossis durchaus nicht alle traumatisiert sind. In Dunkeldeutschland ist FKK an Fluessen, Seen, Badestraenden ueblich, auch in der Dacia / Datsche sind viele nackt. Kinder jeden Alters sehen nicht nur ihre Eltern nackt. Ostdeutsche Kinder wachsen damit problemlos auf. Im Gegenteil: die ticken in dem Punkt klarer als ihre westdeutschen Altersgenossen, die die LUEGEN vom Klapperstorch unkritisch glauben.

Ich war ja lange in Suedostasien, in einem streng katholischen Land. Die Bevoelkerung ist arm. Die leben oft in Ghettos, oder in offenen Huetten. Da gibt es keine Kinderzimmer. Da sehen Kinder von klein auf, wie ihre Eltern und auch Geschwister Sex haben. Schadet niemandem. Ist normal.

Ich bin da selbst Betroffener. Bisher ist diese meine website garantiert unzensiert.

Ich werde allerdings im internet immer wieder, teils in absurder Weise zensiert zB in Chat-Communities. Auch wenn es wirklich nur um Meinungsfreiheit ohne zB beleidigende Inhalte geht.

So wurde ich zB in der chat-community www.spin.de geloescht weil ich es gewagt habe zu sagen: "Die Menschen glauben, sie wuerden die Welt verstehen, wenn sie Nachrichten hoeren/sehen/lesen. Dabei kann ich in den (LUEGEN-) Medien nicht einmal den Beruf einer Putzfrau erlernen. Oder den Fuehrerschein damit machen."

Ein anderes Mal - Sie glauben mir das nicht, ich weiss. Dennoch ist es WAHR! - wurde ich geloescht und dem Tierschutzverein gemeldet, weil ich Katzenwitze gemacht habe. Das war ebenfalls im "spin-chat".

Bis heute verstehe ich nicht, warum der Tierschutzverein mich nicht laengst abgeholt hat, um mich vor dem Rathaus in Frankfurt oeffentlich zu verbrennen.

Das allerdings sind nur Kleinigkeiten.

Wirklich SCHLIMM ist die SYSTEMATISCHE, allgegenwaertige ZENSUR, die in den LUEGENMEDIEN ausgeuebt wird um uns zu verdummen!

Damit meine ich zB die Zensur in den wichtigsten Medien, in Funk und Fernsehen. Einer der uebelsten Angriffe auf die moderne Zivilisation erfolgt aufgrund der Mediengesetze. Die gewaehrleisten, dass auch in jedem privaten Sender staatliche und, noch SCHLIMMER: kirchliche Zensoren sitzen. So, wie auch der "Presserat"/"Medienrat" Zensurbehoerden sind, die entscheiden, was wir sehen/hoeren/lesen/erfahren duerfen - und was nicht.

Da kann jeder Irre, und jeder Aktivist!, sich ueber irgendwas beschweren, was ihm nicht passt. Und dann sitzt der Medienrat zusammen und urteilt, ob der Sender gerueffelt, gemassregelt wird!

Der EINZIGE, der entscheidet, was ich sehen/hoeren/lesen/sagen/wissen darf, bin ICH!!! Niemand sonst!!!

Sie koennen das zB bei Pro7 im Impressum sehen, auf der website, und es wird auch einmal jede Nacht gesendet. Ebenso mitten in der Nacht in Bild.TV. Dort werden die Verantwortlichen des Senders gelistet, die Adresse, und die Landesmedienanstalt, die fuer die KONTROLLE = die ZENSUR des Senders zustaendig ist.

Die Mediengesetze ZWINGEN auch die privaten Sender, JEDEN privaten Sender!, eine Kirchenredaktion zu beherbergen - auch dann, wenn die Sender das nicht wollen. So werden uns Sendungen untergejubelt, ohne dass kenntlich gemacht wird, dass Kirchenredaktionen unsere Psyche beackern. Oder die verhindern, dass uns wichtige Filme von Weltruf nachdenklich werden lassen, dass uns Aufklaerung oder gar Kritik an Kirchen und Religionen erreichen, dass wir die kriminellen Machenschaften der Prediger erkennen und erfahren.

Einer der WICHTIGSTEN Filme aller Zeiten ist fuer mich "Spotlight". Waehrend jeder Mist staendig wiederholt wird ist "Spotlight" meines Wissens erst 2 Mal in Deutschland im TV zu sehen gewesen. Der Film ist Oscar-praemiert!

Film "Spotlight": 2 Oscars, mindestens 71 weitere Auszeichnungen! Zu Recht!!!

Es wuerde mich also nicht wundern, wenn Sie von "Spotlight" dank erfolgreicher Manipulation / Zensur noch nie gehoert haben.

Das ist das abscheuliche Ergebnis UNERTRAEGLICHER Zensur. Da sitzen also irgendwelche dummen eingebildeten arroganten Affen, die meinen erwachsene Menschen wie Sie und mich "schuetzen" zu koennen vor WAHRHEIT und WISSEN!

Diese Leute schuetzen nur ihre Erbhoefe, ihre unrechtmaessig durch LUEGEN und BETRUG erworbenen gigantischen Vermoegen, und ihre LUEGEN!

Und WIR lassen uns entweder beluegen, betruegen, ausnehmen und versklaven - oder nicht.

Immer und immer wieder sage ich: Ich weiss, dass Sie das nicht wussten. BITTE glauben Sie mir NICHTS! Machen Sie sich selbst anhand der Informationen, die ich Ihnen gebe SACHKUNDIG. Dann werden Sie SELBST feststellen, dass ich Ihnen die WAHRHEIT sage.

Die oe-r Medien sind laengst zu MONSTREN geworden, die Milliarden jedes Jahr verbrennen um uns in ihrem Sinn zu erziehen. Und zu VERDUMMEN.

Zitat Rupert Murdoch, der vielleicht maechtigste Medienmann der Welt: "Schreibe dreckig ueber jene, die dich bekaempfen, luege, wenn noetig" - noch Fragen?

Da ich ein alter Mann bin, weiss ich - wie stets! - auch noch mehr. Meine Eltern hatten ja von Anbeginn schwarzweiss-Fernsehen. Anfangs gab es nur ein Programm, spaeter kam nach dem "1.Programm" das "2. Deutsche Fernsehen" und ein "Regionalprogramm" himzu, bei uns der "WDR", der "Westdeutsche Rundfunk" - der heute ein MOLOCH ist, und der voellig zu Recht von verstaendigen Menschen ROTFUNK genannt wird:

Der "WDR" traegt entscheidend Verantwortung und Schuld an kranker, den gesunden Menschenverstand verspottender Ideologie in Deutschland 2023.

Das Konzept des oe-r Rundfunks (zu dem das TV gehoert!) diente von Anfang an der Zensur: der Staat wollte sich die Meinungshoheit in den modernen Medien verschaffen. So, wie die "Kultusministerien" wehrlose Schulkinder indoktrinieren.

Dabei wurden wir schon damals belogen, dass sich die Balken bogen. Bis zur Zulassung der ersten privaten Sender Anfang der 70er Jahre hat man uns erzaehlt, dass fuer weitere und also insbesondere private Programme keine freien Frequenzen verfuegbar waeren. Dabei gab es, so wie auch bei Radio-Geraeten, an jedem Fernseher ein Raedchen, einen Frequenzwaehler, den man ueber die gesamte freie Skala drehen konnte. Jeder konnte das erkennen, die meisten Menschen haben die LUEGEN geschluckt, geglaubt, und wenn ich's ihnen gezeigt habe haben die mich fuer verrueckt erklaert.

(Die folgenden Erwaegungen sind rein theoretischer, hypothetischer Natur! Ich selbst halte sie fuer WAHR.)

Die daran schuldigen Politiker wollten aber nicht nur Manipulation und Zensur: es ging auch um Korruption. Ein Politiker erhaelt sein festes Einkommen. Das ist bekannt. Er kann seine Einkuenfte aber (schwarz) hocheiern wenn er sich zB von interessierter Seite - das kann eine Firma sein, ein reicher Mann, ein auslaendischer Geheimdienst usw usf - "beschenken"/bestechen laesst.

Die Clintons, Bill und Hillary, hatten noch ein ganzes Spektrum weiterer Tricks drauf (Buch dazu "The Clinton Cash"). Serioese Politiker in Haiti haben sich zB mit Grund darueber beklagt und oeffentlich ausgesprochen, wie Bill Clinton das arme Land um einen Haufen Millionen $ abgezogen haben soll.

Die Clintons haben eine Stiftung gegruendet, lach, in die nicht nur arabische Staaten hohe Millionensummen eingezahlt haben. Angela Merkel war mit Hillary Clinton gut befreundet. Eine seltsame, der Oeffentlichkeit unbekannte deutsche Stiftung hat eine hohe Summe im Wahlkampf Hillary Clinton ./. Donald Trump gestiftet. Es gibt vermutlich keine Belege, die eine Veranlassung der Spende, die indirekt aber letztlich aus Steuergeldern erfolgt sein koennte, durch Frau Merkel nachweisen.

Es heisst auch, dass ib die Clinton-Stiftung nennenswerte Summen aus dem KGB nahestehenden Tarnfirmen in Moskau bezahlt worden sein sollen.

Nach der Wahlniederlage Hillary's wurde die Clintonstiftung, deren Zweck natuerlich "Wohltaetigkeit" war - zum Wohle der Clintons, lach? - aufgeloest.

Seltsamer Weise? Sollte die dritte Welt etwa danach keinen Hunger mehr gehabt haben, so dass es der Wohltaetigkeit der Clintons nicht mehr bedurfte?

Da es sich um mindestens dreistellige Millionen-Betraege gehandelt haben soll verwundert es ein wenig, dass kein Nachrichtenmediun weltweit auch nur eine Wohltat in der US-Version der Mutter Theresia - die auch eine verschlagene, verlogene alte Gaunerin gewesen sein soll! - dokumentiert hat: die Millionen der Clinton-Stiftung sind einfach .......

weg.

Aaaaaaaaaalso, ich sage mal, wenn die Clintons mit dem Geld auch nur eine Handvoll Kinder in Aethiopien - oder in Haiti!!!! - vor dem Verhungern gerettet haetten, haette das weltweit Schlagzeilen gemacht. Hier war aber nur das Schweigen der Laemmer hoerbar.

Dabei galten die Clintons nun wirklich nicht als pressescheu!

Doch zurueck zur Wahlspende einer deutschen Stiftung an Hillary Clinton: Immerhin ging es in dem Fall wohl "nur" um eine 6stellige Summe, nicht um Millionen.

Die Systematik ist dieselbe: Man gruendet eine Stiftung, die (verdeckt) von einer Partei kontrolliert wird. In die Stiftung kann jeder Wohltaeter Summen in unbegrenzter Hoehe einzahlen. Da das Geld nicht einer Partei direkt zufliesst unterfaellt es keiner Meldepflicht fuer die Partei, die gesetzlichen Regelungen fuer Parteienfinanzierung greifen nicht.

Wenn diese Stiftung dann beschliesst, aus dem Stiftungsvermoegen ihrerseits an eine Stiftung zu stiften kommt das in der Buchhaltung der Partei nicht vor. Die Zahlung muss nur halbwegs dem Stiftungszweck unterfallen. Das ist dann natuerlich leicht, wenn die Zahlung an ein "wohltaetige" Stiftung - wie die der Clintons! - geleistet wird. Gute Menschen, Philantropen vollbringen halt gute Taten.

Selbstverstaendlich kann dann so eine Stiftung auch Vortragshonorare zahlen.

Neue Posse am 25. September 2023: die Ehefrau des schwarzen Ex-Praesidenten und Muslims Barrack !!! Hussein !!! Obama (darf ich zart daran erinnern, dass die wenigsten Christen "Hussein" heissen? Ich verstehe bis heute nicht, wie London einen Muslim zum Oberbuergermeister machen konnte, and Amerika das noch uebertraf) haelt heute, Jahre nach seiner Abdankung einen Vortrag vor der Messe Muenchen. Honorar: 700.000 euro. Dauer: 1 Stunde. Wieviel Hussein Obama wohl selbst pro Stunde berechnet? Und jetzt fragen Sie sich doch mal, was die sagen kann was 700.000 euro in nur einer Stunde wert ist?????

Natuerlich kann ich Ihnen das sagen: Laut "Bild" bereichert und begeistert Michelle Obama die deutschen Gaeste mit dem gestoerten ego in Muenchen mit dem Thema, sie will "Einblicke in ihren Werdegang über Entschlossenheit, Gemeinschaft und persoenliche Ueberzeugung geben", wie die Veranstalter miteilen. Zudem moechte Michelle Obama ihre Zuhoerer "ermutigen, ihre einzigartigen Staerken anzunehmen und Selbstzweifel zu ueberwinden".

Ein "one-hour-psycho-therapy-wonder", demnach, also!

Jetzt mal Scherz beiseite: Waeren Sie da hingegangen, um sich so einen Schwachsinn anzuhoeren? Also ich eher nicht.

"Bild" titelt: "Ihre irre Gage für EINE Stunde!"

Also, wenn Sie mich fragen sind diese einzigartigen Informationen doch mindestens das Doppelte wert?

NIEMALS wuerden wir auf die Idee kommen, hier offene Korruption zu vermuten. Oder?

Jetzt fehlt nur noch, dass die Messe Muenchen dem Ehemann von Angela Merkel, oder auch So-yeon Schröder-Kim, der Ehefrau von Gerhard Schroeder 1 Million fuer ein paar nette warme Worte zahlt.

Um das Thema abzuschliessen: hier befremdet doch wohl zudem sehr, dass man vermuten sollte, dass der Geschaeftszweck der Messe Muenchen die Organisation von Messen ist? Oder umfasst das auch die Rettung vpn Seelen?

Oder einem Vetter von Olaf Scholz? Zum Thema: "Wie ich in meinem Garten Unkraut jaete"?

A propos: ich hatte ja schon immer so meine Zweifel, Olaf Scholz betreffend. Der verdient zB 200.000 euro. Pro Jahr. Er findet uebrigens, dass das zu viel ist. Er will also zwar weiter die 200.000 verdienen. Aber er will, dass die hoeher besteuert werden. Einen guten Teil MUSS er ja bereits an die SPD abfuehren. Das ist bei denen so. Er koennte uns ja mal sagen, was er ueber seine Steuerpflicht hinaus freiwillig ans Finanzamt zahlt. Oder wieviel er an welche wohltaetige Stiftung ueberweist.

Vielleicht sollten wir Michelle ("Husseina"?) Obama zur Kanzlerin waehlen. Die ist doch offensichtlich cleverer, smarter. Wortgewaltiger. Und sie sieht besser aus!

Es gab vor Jahrzehnten in den USA die Comicfigur Mr. Magoo: Mit Scholz haben wir den fleischgewordenen Mr. Magoo: in JEDER Beziehung. Ob Scholz deshalb OP's hatte?

Sammer bleed, oder woas?

Viel besser aber ist es, wenn der Staat Institutionen schafft, die er kontrolliert. Das koennen "private" Unternehmen sein, wie zB die weltweit maechtige "FraPort AG", die Flughaefen baut und betreibt. Auch die Lufthansa ist ja staatlich. Das ist dann der "TUEV", als sog. "Beliehener": ein (gemeinnuetziger) Verein also, bei dem niemand so recht weiss, wo die Milliarden verschwinden, die er verdient.

Und, besonders verwerflich, das inakzeptable Maut-System auf Autobahnen. Das ich von der Planung an deshalb bis heute scharf kritisiere.

Als dickstes Ding aber der oe-r Rundfunk, der jedes Jahr einen Riesenhaufen MILLIARDEN einnimmt an "Gebuehren" - schon der Name ist gelogen, denn das ist faktisch eine Steuer, die praktisch JEDER Haushalt bezahlen MUSS. Diese Einnahmen sind grob wettbewerbsverzerrend und benachteiligen in unertraeglicher Weise die "Privaten", die sich nur durch Werbung oder Abonnenten finanzieren koennen.

In den oe-r Sendern sitzen ganze Regimenter unproduktiver treuer (linker!) Parteisoldaten, die hier teuer alimentiert werden. Bedeutet: hier kann die Politik ihr genehme dankbare Freunde und Verwandte unterbringen. Der Politiker kann dann auch auf die Namen von Freunden und Verwandten Firmen gruenden, die von den von ihm kontrollierten Institutionen fette Auftraege erhalten.

Aaaaalso: Ich verschaffe Dir den Posten beim "WDR". Und Du sorgst dann dafuer, dass die ihre Kartoffeln fuer die Kantine bei meinem Onkel kaufen." Oder so.

Auch deshalb, so wie aus weiteren wichtigen, zwingenden Gruenden verlange ich seit Jahrzehnten, der Verfassung zu gehorchen:

Danach hat der freiheitlich-demokratische RECHTS-Staat drei, und NUR DREI! originaere Kern-Kompetenzen/Zustaendigkeiten: Legislative, Judikative, Exekutive (Administrative)! Es MUSS einem Rechtstaat IMMER und STRENG untersagt sein, auf die Erzielung von Gewinnen ausgerichtete Unternehmen zu gruenden/betreiben insbesondere in Konkurrenz zur Privatwirtschaft. Es ist unertraeglich, zumal da er nicht nur den freien Wettbewerb verzerrt und untergraebt: er privilegiert regelmaessig seine Unternehmen.

Noch'n Ding? Ich zahle Steuern. Wenn ich reisen will wuenscht der Staat, dass ich einen Pass habe. Den stellt der Staat aus. Wieso muss ich fuer die Ausstellung eines Passes, die originaer staatliche, hoheitliche Aufgabe und Pflicht ist (Exekutive!) Gebuehren zahlen?

Privatwirtschaftliche Taetigkeit MUSS ausschliesslich Privaten vorbehalten sein. Die REALITAET ist der nackte HOHN, was das angeht: in weiten Bereichen ist der Staat wirtschaftlich aktiv - in nach meinem Verstaendnis klar verfassungswidriger Weise.

Es gibt KEINEN VERNUENFTIGEN Grund fuer diese Verhaeltnisse!!!!

Wo die Milliarden der oe-r Rundfunkanstalten verschwinden ist weitgehend unklar: Ich habe noch nie gesehen, dass der "WDR" etwa je etwas wirklich Grosses wie "Vom Winde verweht" produziert haette.

Ein Grossteil des "WDR"-Programms besteht - wieder leicht fuer Jeden, der es nur sehen will erkennbar aus billigsten (Studio-) Produktionen.

Die WAHREN Krebsgeschwuere der modernen Gesellschaft und der Meinungsfreiheit sind also die oe-r LUEGENMEDIEN, die uns rund um die Uhr indoktrinieren, um eine politisch korrekte Gesellschaft von Gutmenschen zu etablieren:

Mit BESTEM Erfolg! Denn die meisten wissen, merken nicht, wie sie eingenordet werden.

Anmerkung: die einzige Partei, die diese monstroese Ungeheuerlichkeit (auch der "GEZ") abschaffen will - so wie ich das seit mehr als 50 Jahren verlange! - ist die AfD.

Bezeichnend auch, und sogar fuer mich ueberraschend die serioese nzz Neue Zuericher Zeitung am 26.September 2023:

Noch eine Ungeheuerlichkeit!

"Ministerien verweigern Auskuenfte zu Honoraren von Journalisten – die AfD reicht eine Klage ein

Das ist passiert: Die AfD-Fraktion des Bundestags hat vor dem Bundesverfassungsgericht eine Organklage gegen die deutsche Regierung eingereicht. Hintergrund ist, dass nicht alle Ministerien der Regierung vollstaendig transparent machen, welche Journalisten wie viel Honorar für Moderationen und andere Taetigkeiten erhalten haben. Die AfD sieht sich durch die Auskunftsverweigerung in ihrem parlamentarischen Fragerecht verletzt.

nzz ueber die berechtigte Klage der AfD

Das ist der Hintergrund: Seit 2018 haben Bundesbehoerden mehr als 1,4 Millionen Euro an Journalisten gezahlt. Dabei erhielten Journalisten von ARD, ZDF und Deutschlandradio 875 000 Euro und Mitarbeiter der privaten Medien etwa 600 000 Euro. Trotz mehreren Anfragen der AfD haben verschiedene Ministerien keine genauen Informationen zu den Zahlungen preisgegeben. Die AfD bemaengelte vor allem, dass die Namen der beauftragten Journalisten oeffentlichrechtlicher Medien geheim bleiben."

Ende Zitat nzz

LEUTE! Da sitzen Journalisten in den Medien, die gut und hoch dafuer bezahlt werden, um serioesen unabhaengigen Journalismus auszuueben. Und dann geht der Staat - ausgerechnet der Staat! Oder besser gesagtL skrupellose Politiker! - hin, und kauft solche Leute???

Ein UNGEHEUERLICHER SKANDAL!!!!

Und ein Grund mehr, dass ich aeusserst gut und richtig liege, wenn ich seit vielen Jahren unablaessig vor den LUEGENMEDIEN warne!!! Wir werden, wo auch immer moeglich, an allen Ecken und Enden verarscht!

Der "WDR" ebenso wie zB auch der HR, der Hessische Rundfunk, ist noch in anderer Hinsicht monstroes: eine Mitarbeiterin sagte mir einmal, dass dort wegen mobbings und Intrigen ein unertraegliches Betriebsklima herrscht. Das erscheint mir nachvollziehbar, einleuchtend und also glaubhaft!

So WEIT also fuehrt das, wenn der Staat die Meinungsfreiheit missbraucht und zensiert, indem er sich die Meinungshoheit verschafft und erhaelt - mit ALLEN miesen Tricks.

Wie von George Orwell bereits 1948 vorhergesagt und beschrieben!!!!!

Wer den Kommunismus, die "DKP", "Die Linke", die "SPD" und die Entstehung der sog. "DDR" - ich bin mein Leben lang dafuer angegriffen worden, dass ich das LUEGENgebilde "DDR" stets nur als SBZ, als Sowjetische Besatzungszone bezeichnet habe. Heute kann nun wirklich Jeder wissen, dass das die reine WAHRHEIT war. Siehe also: - wirklich verstehen will MUSS lesen:

Wolfgang Leonhard: "Die Revolution entlaesst ihre Kinder"

Einer der, vielleicht sogar DER wichtigste Insider-Schluesselroman, der uns die Geschichte Deutschland's erschliesst.

Hinweis: der mehr als dubiose, in der "SPD" noch heute hoch verehrte Herbert Wehner war Dauergast im von Leonhard beschriebenen Hotel Lux in Moskau. In dem Terror, Denunziation, Angst und Verrat den Tag beherrschten. Die Verratenen landeten in GULAGs, in sibirischen Arbeitslagern, oder sie wurden vom KGB meist am fruehen Morgen abgeholt, gefoltert, hingerichtet.

Soweit bekannt hat auch Wehner dort Menschen verraten, die infolge seiner Denunziationen getoetet wurden.

Ich habe selten eine derart gute Erfassung der juengeren Welt-, insbesondere aber der deutschen Geschichte erfahren wie in der

"Century Trilogy" des Englaenders (!) Ken Folett

Er hat auch beruehmte Krimis geschrieben - "Die Nadel", grossartig verfilmt mit Donald Sutherland. ALLES von Folett ist bemerkenswert!

Unter den Historikern, die uns Geschichte spannend und interessant, vor Allem aber RICHTIG und WAHR erzaehlen/interpretieren ist er vielleicht der Beste.

Wer China und insbesondere Hong Kong verstehen will kommt an der genialen Arbeit von

James Clavell - insbesondere "Tai Pan", "Shogun" "Noble House" usw

(Es gibt SEHR sehenswerte Verfilmungen!)

nicht vorbei. China versucht sich vor Fremdem zu schuetzen, verwehrt allzu tiefes Verstaendis chinesischer Machtverhaeltnisse, von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Der vermutlich beste nicht-chinesische Kenner China's und Hong Kong's ist James Clavell.

In China werden die Menschen fremdenfeindlich erzogen. Man verachtet uns dort, man glaubt die chinesische Rasse sei allen Anderen ihrer jahrtausendealten Traditionen und Geschichte wegen ueberlegen. Unter Vernachlaessigung der Tatsache, dass die deshalb darin steckengeblieben sind und der Zivilisation teilweise 1000 Jahre hinterher hinken, s. zB Feng Shui, und die verbrecherischen "Triaden".

Dazu gehoert auch die Bewahrung der steinzeitlichen Zeichen-Schriftsprache, die selbst von gebildeten Chinesen oft nicht vollstaendig beherrscht wird. Auch sie soll China isolieren, den Chinesen den Zugang zur internationalen, insbesondere englischen Welt moeglichst verwehren, mindestens jedoch erschweren.

Im Milliarden-Reich verstehen auch Chinesen die zahllosen chinesischen Dialekte nicht.

Wir sind da oft die "weissen Affen". Ich habe das selbst erlebt. Und haette ich nicht vorher James Clavell gelesen haette ich das nicht verstanden.

Das mag der Grund sein, dessenthalben die chinesische Wirtschaft ungeniert kopiert, also Urheberrechte verletzt, und mit allen Mitteln versucht, nicht nur die Weltwirtschaft zu dominieren. Die haben schliesslich auch illegal eine kuenstliche militaerische Insel in internationalen Gewaessern in der Suedchinesischen See aufgeschuettet und mit Waffen bestueckt.

China ist dafuer zu Recht vom in dem Fall zahnlosen Internationalen Gerichtshof in Den Haag verurteilt worden. Das juckt China nicht.

Es geht dabei nicht nur darum, dieses Meer als chinesisches Territorium voelkerrechtswidrig zu annektieren, es geht auch um die Einschuechterung/Erpressung der Philippinen. Die China schon im 2. Weltkrieg kassieren wollte, unter Begehung scheusslicher Kriegsverbrechen.

So wurden mit Fallschirmen abgesprungene Piloten unter Missachtung der Genfer Konvention in der Luft erschossen, und danach chinesischen Offizieren zum Verzehr zubereitet. Darueber redet nur niemand.

So, wie Deutschland verdanken auch die Philippinen ihre Befreiung von den Chinesen und die Demokratie den Amerikanern. Unter dem Kriegshelden General McArthur!

Was dann allerdings die Filipinos daraus gemacht haben ist ebenso ihr Bier, wie in Deutschland 80 Jahre nach Kriegsende die Demokratie von Linken demontiert wird.

Es kann ja nicht schlimm sein, wenn die ueberlegene chinesische "Kultur" die "dummen weissen Affen" betruegt.

Mit der Fremdenfeindlichkeit schuetzt die korrupte chinesische Diktatur aktuell auch ihre Macht: China zensiert (!!!) nicht nur das internet massiv: so immunisieren die ihr Volk gegen fremde Meinungs-, Literatur- und Wissenschaftsfreiheit!

Clavell, der gleichermassen spannend, kenntnisreich und einfuehlsam in "Whirlwind" die "iranische Revolution" beschreibt.

Unverzichtbar ist die Lektuere der WELTLITERATUR des Marquis de Sade. Der andererseits sprichwoertlich in seiner Sexualitaet extrem entartet, krank ist. De Sade ist so gesehen hochgradig schizophren. Er ist DER Autor zwischen Genie und Wahnsinn.

Was er schon in 1750, also vor 270 Jahren kenntnisreich und gebildet - ich frage mich, welche erstaunlichen Informationen und tiefgreifenden Kenntnisse er offensichtlich bereits vor fast 300 Jahren erwarb. Seine Religionskritik hat schon damals zwingend BEWIESEN, dass weder "gott" noch "goetter" noch irgendwelche Geistwesen ausserhalb der Wahnvorstellungen einfaeltiger Irrer in der realen Welt existieren.

Seine Ueberlegungen/Erwaegungen/Ableitungen sind noch heute ebenso gueltig wie damals. Er ist einer der wenn nicht DER fuehrende fruehe Atheist. Hochintelligent, hoch gebildet.

Er beweist nicht nur die kranke Absurditaet verlogener schwerkrimineller selbsternannter "heiliger" alter Maenner, die sich als Vertreter "gottes" auf Erden ausgeben. Er zeigt nicht nur, dass es KRANK und unendlich DUMM ist, an einen "gott" zu glauben, der uns bereits bei geringen Vergehen in ewiger Verdammnis unendliche Qualen in der Glut der Hoelle erleiden lassen will.

Das ist einfach derart bescheuert, dass man sich wundert, wie nur ein einziger Vollidiot darauf hereinfallen kann. Geschweige denn ein Grossteil der Menschheit.

Schon frueh bewegte mich die Erwaegung, dass wir SICHER WISSEN, dass die physische Existenz mit dem Tod ohne den geringsten Zweifel endet. Es steht fest, dass der Koerper mit dem Tod zu "Staub" zerfaellt. Auch mit Hilfe der Wuermer, lach. Die Erwaegung, dass eine immaterielle gar "unsterbliche" "Seele" geringfuegiger Verfehlungen wegen im ewigen Hoellenfeuer Todes (!) qualen leidet ist also bereits voellig deppert. Auf sowas koennen wirklich nur die daemlichsten Kirchenfuzzies kommen.

Nur ein Koerper kann Hitze empfinden.

Auch diese Betrachtung finden wir in aehnlicher Form bei de Sade auf den Seiten 370 ff.

In seiner Religionskritik ist er heute noch und unveraendert hochaktuell: er ist damit den modernen Einfaeltigen in 2020 um gut 300 Jahre voraus! Seine Beweisfuehrung gehoert in den Schulunterricht, das MUSS Allgemeinbildung sein!

Seine extrem perverse Sexualitaet, seine Lust hinsichtlich Folter, Mord, der scheusslichsten Verbrechen ist einerseits krank. Andererseits beschreibt er die (damalige) Gesellschaft in ihrer Perversion.

Marquis De Sade - "Juliette"

Ich haette viel dafuer gegeben, wenn ich bereits als junger Mensch

Marquis De Sade - "Philosophy of the bedroom" ("Philosophie des Schlafzimmers")

gelesen und verstanden haette. Denn unsere Sexualitaet ist ein wunderbares, gutes, gesundes Geschenk der Natur. Sie ist weder schlecht noch "schmutzig" noch gar "Suende": sie ist ein natuerlicher Bestandteil unseres Mensch-Seins.

Grossartig verfilmt! Suchen und laden Sie herunter "Eugenie"!

Auch die minderjaehrige Eugenie entdeckt ihre erwachende Sexualitaet und wird von "verdorbenen" Erwachsenen eingefuehrt in sexuelle Libertinage.

Sie muessen das nicht moegen. Aber kennen MUESSEN Sie es - bevor Sie es verurteilen - oder hoch schaetzen.

De Sade hat mit seiner Libertinage schon 1750 bewiesen, dass unsere Sexualitaet uns gehoert, und dass sie niemanden etwas angeht. Das gilt auch dann, wenn er versucht, seine gute Arbeit zu diskreditieren wenn er schwerkriminelle Uebergriffe und extrem asoziales Verhalten langatmig rechtfertigen will.

Charles Darwin - Ueber den Ursprung der Arten 1859

Darwin hat uns schon vor 170 Jahren den Ursprung des Lebens, unsere Herkunft offengelegt. Das MUSS man kennen - und verstanden haben! Damit ist gleichzeitig bewiesen, dass der Mensch im Wege der Zellteilung, der Evolution entstanden ist. Das hinwiederum ist der sichere Beweis, dass die "Schoepfungsgeschichte", die Abstammung der Menschheit von Adam & Eva nichts Anderes als ein dummes Maerchen, eine LUEGENgeschichte und also hanebuechner Unfug auf dem geistigen Niveau von Hoehlenmenschen ist.

Wer heute noch von "Paradies", von "Adam & Eva" und vom "Suendenfall", von der "Vertreibung aus dem Paradies" faselt redet erweislich nur dummes Zeugs! Er macht sich laecherlich, insbesondere unter gebildeten Menschen. Die a bisserl mehr gelesen - Und VERSTANDEN! - haben, die MEHR WISSEN.

Die unschlagbare Kroenung der Dummheit ist Glauben wider vorhandenes besseres, sicheres WISSEN!!!

Es ist noch nie in der Geschichte der Menscheit gelungen, einem Dummkopf einen auch nur halbwegs intelligenten Satz verstaendlich zu machen.

Das geht schon qua definitionem nicht.

KRANK und boese hingegen ist die perverse Sexualmoral/-ethik perverser verlogener alter Maenner, die uns ihren wirren Regeln unterwerfen, uns bevormunden, massregeln und unsere Dummheit ausbeuten wollen. Die moelichst all unser Geld wollen. Fuer sich selbst: 'gott" braucht kein Geld, seine Kirchen haben unermessliche Reichtuemer angesammelt.

Die Fachwelt hat 1759 sofort verstanden, dass Darwin's bedeutende Forschung WAHR war und also das WISSEN der Menschheit bedeutend erweitert hat. So, wie das auch jeder gerechte Laie verstehen konnte: denn der Mensch ist letztlich intelligentes Tier, ein Zweig am Baum der Evolution.

Und jeder Laie mit a bisserl Hirn kann sehen, dass wir mit allen Wirbeltieren eng verwandt sind: das zeigt das Skelett, unser Blutkreislauf, der Kopf und das Hirn: das haben alle Wirbeltiere, und das sehen wir hautnah, wenn wir ein Haehnchen auf dem Teller haben, eine Forelle. Wenn wir ein Meerschweinchen sehen, Hund und Katze, Pferde, usw usf.

Von der verstaendigen Fachwelt gefeiert wurde Darwin fuer seine Arbeit auch scharf kritisiert: insbesondere von religioesen Wirrkoepfen. Denn Darwin hat ihre LUEGENMAERCHEN blossgestellt: denn wenn das Leben im Wege der Evolution entstanden ist bleibt kein Raum mehr fuer eine der wichtigsten LUEGENGESCHICHTEN:

Sie widerlegt unbestreitbar die schwachsinnige Maer der Erschaffung des Menschen durch "gott", den Schmu von Garten Eden, von Adam & Eva und der frei erfundenen schwachsinnigen "Vertreibung aus dem Paradies".

Damit entfaellt nach der unterbelichteten Version der Bibel, der Kirchen, der Religionen von der Erschaffung der Welt auch die zweite wichtige Saeule, auf der die Bibel beruht: die duemmliche Sache mit Adam & Eva.

Schon damit ist fuer verstaendige Menschen JEDE Religion ad absurdum gefuehrt.

So ganz neu war der Darwinistische Ansatz allerdings nicht, er hat darauf nicht das copyright (wie ich an anderer Stelle schreibe wurden sehr viele wichtige, fundamentale Ideen bereits oft und sehr frueh vorgedacht!).

Der bereits oben zu Recht aufgezeigte Marquis de Sade schrieb, lange vor Darwin bereits, aber ohne dessen zwingende Beweise:

Zitat aus Marquis de Sade, "Juliette", amerikanische Ausgabe uebersetzt von Austryn Wainhouse 1968, www.groveatlantic.com in meiner englischen Version (ich habe die meisten Buecher in englisch, da die im internet verbreiteter und also leichter zu finden sind. Guy de Maupassant aber habe und lese ich zB auch im frz Originaltext.), :

" Let us be assured of it: that we are made of matter only, that what is immaterial is inexistent; that all we attribute to the soul is all simply the effect of matter; and this in spite of our human pride which causes us to stress the distinction between ourselves and brute beasts however it be that, like beasts, we yield up to the dust the dust whereof we are made, and when dead shall be no more punished (damit meint er den Unfug von der "Hoelle, mit der die Religionen die Einfaeltigen versklaven!) than they for the bad deeds ....."

Meine eigene Uebersetzung fuer Sie hier (weil das so wichtig ist!):

"Lasst uns einer Sache gewiss sein: wir sind aus Materie gemacht, und nur aus Materie, das was immateriell ist kann daher nicht sein, es ist nicht; Alles, was wir der "Seele" zuschreiben ist einfach nur ein Resultat von Materie; und das obwohl uns unser menschlicher Stolz dahingehend strapaziert, dass wir den Unterschied zwischen uns und einem wilden Tier zu ignorieren wuenschen; selbst wenn das so ist, dass wir, wie alle Tiere, aus Staub gemacht sind, und wir, wenn tot, nicht mehr bestraft werden duerfen (damit meint er die (un-) christliche "Hoelle") fuer (vermeintliche) Untaten/Suenden ..."

Hier meint de Sade wohl, dass Tiere ebenso toeten wie Menschen das tun. Er will also damit sagen, dass die Annahme absurd ist, dass Menschen in die Hoelle kommen - und Tiere dann auch? ("fuer dieselbe Tat")

Da ist bereits der Darwin'sche Ansatz, dass wir intelligente Tiere sind, lange vor Darwin!

Ein klarer BEWEIS fuer das GENIE des Marquis de Sade, der damit nicht nur Darwin voraus war, ohne das Darwinistische Erkenntnisvermoegen:

Damit spotten sich die heutigen Einfaeltigen selbst hohn, die in 2023 immer noch an die Religionen, an "gott" glauben, trotz aller bekannten LUEGEN. Da war de Sade schon vor 300 Jahren klueger, und: wissender! Und das MUSS endlich mal klar gesagt werden. Ich muesste ihn hier noch weiter zitieren, aber das ist leider so nicht moeglich. Daher: lesen Sie ihn, lesen Sie "Juliette" UNBEDINGT selbst!

Die Libertinage des Marquis De Sade korrespondiert durchaus AUCH mit den spaeteren Erkenntnissen

Vladimir Nabokov - "Lolita"

Bei Nabokov sind sich die Anderen fast so einig wie bei Orwell: Ja, "Lolita" gehoert zu den wichtigsten Werken der Weltliteratur. Obwohl ich da immer etwas hin- und hergerissen bin, ich finde das Thema sehr wichtig, aber ich haette das anders geschrieben.

Egal: man sollte es gelesen und nachgedacht haben!

Es mag Ihnen aufgefallen sein, dass es unter den GROSSEN Autoren ebensowenig wie unter den GROSSEN Komponisten, Malern, usw usf praktisch keine Frauen gibt. Vergessen Sie mal die triviale Rowling und ihren kleinen Harry Potter: sie hat zwar Weltruhm erlangt, nicht jedoch, weil sie etwa grossartige Literatur/Kunst geschaffen haette. Das ist nur ein ruehrseliges Kindermaerchen, das den Massengeschmack trifft und bedient, nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Wenn wir denn schon bei erotischer WELTLITERATUR sind darf einer der ganz grossen Klassiker nicht fehlen:

Anne Desclos - "Die Geschichte der O"

Das ist WELTLITERATUR! Umso mehr freue ich mich, hier eine Frau in meine Liste aufnehmen zu koennen. Man sagt, der Roman sei autobiographisch und also WAHR. Grossartig verfilmt mit der hoch-erotischen franzoesischen Hollaenderin Corinne Clery.

SEHR lesenswert. SEHR sehenswert!

A bisserl poese muss ich dennoch sein, lach: Das was ich hier als WELTLITERATUR erfasse ist Wissen gepaart mit Intelligenz. Dazu zaehlt das GROSSARTIGE Werk der lieben Anne NICHT: sie hat zu Papier gebracht, dokumentiert, was ihr widerfahren ist.

Sigmund Freud's 1920

der die Funktion unserer Psyche erforscht und verstanden hat. Und nach diesen Erkenntnissen sind wir bisexuell und polygam. Auch in dem Punkt stuerzen die KRANKEN Regeln widernatuerlicher kirchlicher Sexualmoral und - Ethik leichtglaeubige Menschen unverdient ins Unglueck.

Denn der Mensch ist von Natur aus weder hetero noch mongam, und erst Recht widersprechen widernatuerliche Enthaltsamkeit noch Zoelibat seinem wahren Wesen. Und imaginaeren 'goettern" ist das eh schnurz.

Ich habe mal einen aufgeblasenen Wichtigschwaetzer, der sich fuer einen begabten Psycho-Analytiker hielt, gefragt, ob wirklich jeder Mensch drei oedipale Phasen durchlebt. Er bejahte.

Tatsaechlich gibt es nur 2 oedipale (phallische) Phasen nach Freud.

In der oedipalen Phase wuenscht sich die Tochter, den Vater zu "heiraten", der Sohn die Mutter. Es ist absolut normal, wenn sich das Kind dann auch Sex mit dem anderen Elternteil wuenscht.

Ich selbst erinnere meine 2. oedipale Phase deutlich. Also hatte Freud Recht - zumindest was mich angeht.

Der Begriff geht auf die griechische Mythologie zurueck: Oedipus heiratet seine Mutter und toetet seinen Vater.

Damit sind wir nahe am naechsten grossen Werk:

Es hat mich gewundert, in allen Listen der wichtigsten Buecher, die ich gesehen habe, einen Namen nicht gefunden zu haben:

Thomas Mann - "Der Zauberberg" "Tod in Venedig"

Das MUSS man kennen. Das ist ganz zweifellos Weltliteratur. (Es gibt in der Geschichte der Menschheit keinen weiblichen "Thomas Mann")

In meiner Liste darf nicht fehlen

Ernest Heminway - "Fiesta" "Der alte Mann und das Meer" "Schnee am Kilimandscharo" usw

Hemingway war depressiv und hat sich mit einer Flinte den Kopf weggeblasen. Dennoch .....

In meiner Liste kommt Kafka nicht vor, dessen Depressionen und Neurosen ich nicht lesbar finde. Ebenso unlesbar wie "Die Gebrueder Karamasow", die zu lesen ich drei Mal versucht habe. Und dreimal konnte ich das hoechstens 9 Seiten lang ertragen: nicht mein Ding!

Dann schon lieber

Douglas Adams - "Per Anhalter durch die Galaxis = A Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

Allein schon wegen:

Don't panic!

und

Thanks for the fish!

Beide Ratschlaege gebe ich seit Jahrzehnten in allen e-mails die ich versende in der Signatur. Obwohl ich weiss, dass die Meisten das nicht verstehen, lach.

Das wurde mehrfach verfilmt, soweit ich erinnere war die beste Umsetzung die erste.

Gelesen haben MUSS man auch

Roald Dahl - Kurzgeschichten

Sein schwarzer Humor ist beispiellos, und: ein MUST-know! So, wie man Monty Python kennen MUSS. Aber die machen ja Filme.

Die Chocolate-factory halte ich da eher fuer entbehrlich.

Da uns nicht nur die Politik, sondern eher noch die Religionen unentwegt fuer dumm verkaufen wollen rate ich auch zur Lektuere von

Carmelo Abbate - "Sex and the Vatican"

Eric Jon Phelps - "Vatican assassins"

Gerald Posner - "God's Bankers"

Richard Hammer - "The Vatican Connection"

Ralph Rodriguez Guillen - "The Vatican's Mafia"

Avro Manhattan - "The Vatican Billions"

Alle 6 sind kenntnisreich geschriebene Insider-Dokumentationen. Sie sind in Deutschland praktisch unbekannt. Ich habe die im englischen Original-Text im Bestand. Die ZENSUR hier in Deutschland durch Politik und Kirchen sorgt erfolgreich dafuer, dass diese Buecher hier praktisch unbekannt sind - und auch nicht uebersetzt werden.

Dem helfe ich hiermit gerne ab. Seitdem lasse ich mir von niemandem etwas ueber den Vatikan erzaehlen, der diese Buecher nicht kennt.

Wer sie kennt gibt den Kirchen keinen Cent mehr!

Die Prediger der Tora und des Qran verschone ich nur deshalb hier, weil ich halt was den Vatikan angeht ziemlich sattelfest bin. Der Rueckschluss, dass die deshalb etwa besser waeren geht fehl: zumindest was den Islam angeht ist das Gegenteil der Fall.

Ich halte die christlichen Religionen fuer geistiges Mittelalter, bestenfalls, der Islam aber ist mindestens noch 1000 Jahre mehr zurueck geblieben.

Damit sind wir beim naechsten Punkt: Noch vor wenigen Jahren haette in die Liste der wichtigsten Buecher der Langenscheidt gehoert, und der kleine Stowasser. Gerade heute gehoert zum wichtigsten Wissen das Erlernen der englischen Sprache. (Ich selbst habe auch und nicht nur Latein und Franzoesisch gelernt. Ich fand meine Schule, das Fichte-Gymnasium im unsaeglichen Hagen damals grottenschlecht.

Heute weiss ich, dass das eine sehr gute Schule war. Verglichen mit dem Meisten, was ich seitdem sehe.

Elementar ist die Kenntnis guter richtiger Muttersprache ("AlBtraum!!!!!). Und natuerlich unverzichtbar Mathematik. Mit am Meisten aber verdanke ich meiner Schule, dass ich gut englisch spreche und schreibe. Mindestens meine halbe homepage ist in Englisch.

Englisch hat mich durch die Welt gebracht, und fuer die jungen Generationen nach mir ist es noch weitaus wichtiger: denn englisch ist die Sprache des internets. Englisch ist der Schluessel nicht nur zur Welt, sondern, vielleicht noch wichtiger, zur virtuellen Welt.

Vergessen Sie die Clowns, die heute noch von Esperanto sabbeln. Englisch ist schon lange DIE Weltsprache, die Sprache der Welt, und auch die Sprache der virtuellen Welt.

! ! ! Jeder Mensch MUSS englisch lernen ! ! ! UNBEDINGT!!!

Heute brauchen wir aber den Langenscheidt nicht mehr, und (leider!) auch nicht das "Advanced Dictionnary of Oxford English".

Heute haben wir dafuer u.a. www.dict.leo.org . Das ist besser, und schneller, und omnipraesent: jederzeit ueberall leicht verfuegbar!

Wird fortgesetzt!