Stand 11.November 2025
Die
ist bei realistischer Betrachtung die beste bekannte Staatsordnung, der Theorie in der Praxis erfolgreich genuegend.
Denn nur eine FREIHEITLICHE Ordnung gibt den Menschen die Moeglichkeit, sich FREI zu entfalten, und ein moeglichst glueckliches, vor Allem aber SELBSTBESTIMMTES Leben zu fuehren. Das Recht auf ein glueckliches Leben ist JEDEM Menschen als angeborenes NATURRRECHT zu eigen!
Leider liegt die unuebertroffene Staerke einer ECHTEN - also NICHT einer sozialistisch hoch verwaschenen wie der unseren!!! - freiheitlich-demokratischen Rechtsordnung nicht darin, fuer eine kompetente Regierung sachkundiger, verstaendiger Fachleute zu sorgen. Denn taeglich muessen wir erleben, wie wir von inkompetenten Wichtigschwaetzern schiguliert - schikaniert und ueberreguliert - und bevormundet, entrechtet werden, die sich in unendlicher Selbstueberschaetzung fuer allzustaendig, weise und daher allkompetent halten.
a) Autofeindlichkeit. Der irrationale linke Hass auf's Auto hat in Politik und Gesellschaft zu den schwersten Verwerfungen gefuehrt. Die Menschen aber, und das zeigt JEDER auch nur kurze Blick auf unsere Strassen!, WOLLEN und LIEBEN ihre Autos.
Die rot-gruene Linke in D tut so, als saessen in Autos keine Menschen. Dabei sollte auch fuer die groessten Blindfische ein kurzer Blick genuegen um zu zeigen, dass auch in Autos Menschen sitzen.
b) Damit korrespondiert, dass der rot-gruene Mob in Politik und Verwaltung unser Verkehrssystem verfallen laesst. In der deutschen Nachkriegsgeschichte, selbst mit viel weniger Geld in den Kassen, war das westdeutsche Strassensystem noch nie so schlecht wie heute: Schlagloch an Schlagloch, selbst Bruecken verfallen. Diese Weltmeister lassen die Blutbahnen unserer Nation kaputt gehen.
c) Die Linke hat ueber Jahrzehnte mit einem realitaetsfernen Pazifismus unermuedlich und letztlich erfolgreich die Bundeswehr gehasst und demontiert. Motto: "Stell' Dir vor es ist Krieg und niemand geht hin!" Heute tut denen das leid. Heute betreibt selbst die Linke in D eine neue Aufruestung, auch die Linken wollen eine neue Wehrpflicht die sie selbst abgeschafft haben.
d) Winter- / Sommerzeit. Vor 50 Jahren eingefuehrt. Laengst als SCHWERER FEHLER erkannt. Bis heute nicht korrigiert. Die Deppen haben geglaubt, man koenne dadurch Strom sparen, weil die Lichter nicht so lange brennen muessen. Tolle Idee, aber leider: VOELLIGER BLOEDSINN! Der angerichtete SCHADEN ist ENORM, der tatsaechliche Nutzen NULL. Das DUEMMSTE: Zuege muessen jedes Jahr bei der Zeitumstellung eine Stunde in Bahnhoefen oder auf freier Strecke stehenbleiben, weil eine Stunde lang 2 Uhr ist. Ist das TRALLERT, oder ist das TRALLERT?
Wie ausserordentlich DUMM die Idee zum Stromsparen ist springt nachgerade ins Gesicht:
Wenn man damals auf die Idee gekommen waere, die Umstellung der Zeit mit zwei vergleichbaren Familien/Wohnungen zu testen, waere schnell klar geworden, dass das nicht funktioniert.
Offensichtlich kam NIEMAND von den Blitzbirnen auf diesen einfachen Gedanken. Denn dann ist SOFORT klar, dass insbesondere damals ohne automatische Umstellung durch Computerzeit hohe Kosten anlagen, und dass der Versuch, im Winter eine Stunde mehr Tageslicht zu gewinnen keine Stromersparnis brachte.
Mal ganz abgesehen davon, dass Stromsparen ebenso DUMM ist wie Wassersparen: weil eine funktionierende Wirtschaft BEIDES sicher und im Uebermass PREISWERT zur Verfuegung stellt!
Und: Es gibt weitere Nebenwirkungen: Viele Menschen beklagen seit 50 Jahren, dass die Zeitumstellung zweimal im Jahr ihren Bio-Rhythmus SCHWER durcheinanderbringt! Bauern stellen das bei ihren Tieren fest. usw usf Klare Sache, oder?
e) Energiekrise. Hat es nie gegeben. Aber die Narren unter dem beliebten Kanzler Willi Brandt haben in 1973 ernsthaft geglaubt, autofreie Sonntage koennten die Welt retten, wenn das Erdoel / Benzin alle ist. Man nahm an, das die Erdoelreserven 2010 zu Ende sind. Tatsaechlich sind noch heute, in 2025 alle Lager, und also alle Tankstellen VOLL. Ein hanebuechener Unfug.
f) Damit haengt zusammen die Hysterie der teueren Energie. Da man irrtuemlich annahm, Energie sei endlich und also KNAPP wollte man die Buerger mit hohen Preisen zum Sparen bewegen. dabei weiss man bereits seit EINHUNDERT Jahren dank Albert Einstein, so man in der Schule was gelernt hat, dass E = mc hoch 2 ist. Das bedeutet, dass Energie in unendlicher Menge vorhanden ist.
Mit der teueren Energie betrieben die Sozialisten damit erfolgreich die Geschaefte der Oelscheichs, die ENDLICH die lang ersehnten hoeheren Preise am Markt erzielen konnten: dank der irrlichternden Aengste, das Oel sei knapp.
g) Erneuerbare Energie. Man hat uns wider das bessere, SICHERE WISSEN, dass in der Nacht und bei Bewoelkung die Sonne nicht scheint, und dass der Wind oft nicht weht erzaehlt, Wind und Sonnenenergie seien unsere Zukunft, da sie sauber und kostenlos sind. Dabei fehlt den gruenen Ideologen bis heute die Einsicht, dass wir damit die schlechteste und TEUERSTE elektrische Versorgung weltweit bezahlen muessen. Und die Unzuverlaessigste.
e) Also auch: die IDIOTISCHE Abschaltung der SAUBEREN Kernkraftwerke, die genuegend elektrische Energie zum niedrigsten Preis geliefert haben. Dank des rot-gruenen WAHNS muessen wir staendig den GEFAEHRLICHEREN Atomstrom aus unseren Nachbarlaendern zukaufen, damit bei uns die Lichter nicht ganz ausgehen. Unsere Kernkraftwerke waren die BESTEN und die SICHERSTEN weltweit.
Waehrend direkt vor unserer Nase in der ehemaligen sog. "DDR" in Greifswald von den Russen einer der GEFAEHRLICHSTEN Reaktoren der Welt vom Tschernobyl-Typ betrieben wurde. Die tickende Zeitbombe ist nur deshalb nicht explodiert, weil wir den vorher abschallten konnten.
f) usw usf usw usf ................................
Das Mehrheitsprinzip sorgt keineswegs dafuer, dass die Besten in die hoechsten Aemter gewaehlt werden. Im Gegenteil. Die MEHRHEIT waehlt das, was die MEHRHEIT zu verstehen vermeint.
Kurzes Beispiel: Ich bin mehrfach hart angegriffen, kritisiert und zensiert worden dafuer, dass ich es gewagt habe zu behaupten, dass man aus den LUEGENMEDIEN nicht einmal den Beruf einer Putzfrau erlernen kann, egal wieviel man auch schaut.
Dennoch glaubte in der Corona-Krise JEDER, er sei fach- und sachkundig in Infektiologie, Gentechnik, Immunologie, Epidemiologie und in Virologie, nachdem er 3 Nachrichtensendungen gehoert hatte.
Dennoch haelt sich eine JEDE DEPPin fuer allwissend in Fragen der Innen- und Aussenpolitik, der Umwelt- und Klimapolitik, usw usf: denn die Leut sehen ja jeden Tag in den Nachrichten, was das staatlich betreute Denken ihnen an Weisheit serviert.
Waehrend der Mensch, der Arbeiter im kommunistischen China in maximaler Unfreiheit ein unwuerdiges ausgebeutetes Leben fuer den Staat fuehrt beweisen FREIHEITLICHE Demokratien taeglich ihre Staerke. Im vermeintlichen "Paradies der Ausbeutung ", in den KAPITALISTISCHEN Vereinigten Staaten von Amerika, den USA hinwiederum haben die "ausgebeuteten" Arbeiter durchweg ein BESSERES Leben als in den "Arbeiter- und Bauernstaaten", die fuer sich in Anspruch nehmen, die Ausbeutung zu beenden und endlich und gleichzeitig "soziale Gerechtigkeit" herzustellen!!! In den USA wie auch in D haben die Arbeiter gute Autos, sie haben MEHR Urlaub, sie koennen sich Reisen leisten, und nicht wenige haben sogar ein gutes eigenes Haus. DAS ist der UNTERSCHIED.
Die grossen wirtschaftlichen Probleme, in denen D aktuell steckt sind begruendet in der SOZIALISTISCHEN Misswirtschaft der letzten Jahrzehnte, im neuen, im modernen DURCHGEKNALLTEN OBRIGKEITSSTAAT, der sich wie ein kommunistisches System verhaelt.
Die Ursachen liegen daher auch und entscheidend im so hemmungslosen wie mannigfaltigen ungenierten VERFASSUNGSBRUCH. Die BITTERE REALITAET ist dabei, dass (im Uebrigen nirgendwo auf der Welt) die Regierenden fuer ihre Missachtung der Verfassung aus dem Amt entfernt werden oder gar ins Gefaengnis kommen, in das sie dafuer gehoeren. Es gibt fuer den Verfassungsbruch KEINE Sanktionen.
Beispiele: Gerade aktuell zerstoert der Staat bewusst und in hemmungslosen Vorschriftenrausch eine der besten Industrien der Welt, die deutsche Automobilindustrie, auch um seine paranoiden utopischen Neurosen mit den Elektro-Autos durchzusetzen. Fast taeglich erreichen uns erschreckende Meldungen vom Verlust tausender Arbeitsplaetze in der Automobil- und der Zulieferindustrie. Das Paradoxe: gerade der ElektroRIESE Bosch baut laufend tausende Jobs ab.
Womit wir beim Trabi waeren. Als die allwissende, unfehlbare, weise Politik den besten Autobauern der Welt vorgeschrieben hat wie ein Auto gebaut wird kam dabei heraus die beste Rennpappe der Welt, der "Trabant 601" mit Zweitaktmotor, einem leistungsschwachen "RengTengTeng" also.
Die politisch fuehrenden Versager in der "DDR" haetten den gerne der ganzen Welt verkauft, schon, um ihre kranke Staatswirtschaft zu retten und um dringendst benoetigte Devisen zu bekommen. Unverstaendlicher Weise wollte NIEMAND, wollte die Welt den Trabi NICHT. Wer etwas Anderes kaufen konnte tat das. Die Zonis konnten das nicht: der Trabi war der oft unerfuellte Traum vieler Menschen im real existierenden, wenngleich existenzunfaehigen Sozialismus in der sowjetischen Besatzungszone SBZ, die sich verlogen "DDR", " Deutsche Demokratische Republik" nannte und derart Demokratie vorzuspiegeln versuchte.
--- Die SBZ war reine "S owjetische B esatzungs Z one" unter der Vormundschaft Moskaus. Sie war KEINE Republik, und schon gar nicht "demokratisch" - die "Wahlen" waren in JEDER Hinsicht manipuliert, die Ergebnisse gefaelscht. Daran erkennt man die meisten Unrechtsstaaten (Iran!) Die "DDR" war eine schwerkriminelle sozialistische DIKTATUR. ---
Unter verstaendigen Menschen gelang das nicht, und die kauften auch eher VW Kaefer statt Trabi.
Die wuerdigen Nachfolger des "DDR-" Staatsrates und - Unrechtsstaates beschlossen alsdann in ihrer unendlichen Weisheit, die westdeutsche Autoindustrie zu zwingen, E-Autos zu bauen - denn freiwillig haetten die das nicht getan.
Auch der Buerger haette den Schrott freiwillig nicht gekauft. Auch deshalb zwang man ihn mit Klima-Panikmache, -Propaganda und hohen staatlichen Subventionen das dennoch zu tun.
Heute, viele Jahre spaeter ist das E-Auto nach wie vor doppelt so teuer, und doppelt so sinnlos, nicht nachhaltig, und der hochgiftigen Batterien wegen schon erheblich schwerer als ein vergleichbarer Verbrenner. Jenseits der unbelehrbaren Oekos, der Gutmenschen kauft den Mist kein vernuenftiger Mensch. Deshalb kauft die auch niemand gebraucht. Denn wer will bei einer nur wenige Jahre alten Renault Zoe, die 20.000 euro gekostet hat, als Erstes fuer 20.000 euro eine notwendige neue Batterie kaufen?????
Zum Glueck ist unsere Politik ja ..... pfiffig, und also wollen die jetzt auch gebrauchte E-Autos subventionieren.
Der Staat regelt die Landwirtschaft. Ueber das Wohl und Wehe, um das Ueberleben oder Scheitern der Betriebe entscheidet die Politik, nicht der Markt. Auch ein Bauer bestimmt selbst bei groesster Sachkunde, bei haertestem Arbeitseinsatz nicht selbst ueber sein wirtschaftliches Schicksal. Er muss also - s.o. - hart arbeiten, ohne dass ihm das mehr einbringt. Die Butter, die wir im Laden als "frisch" kaufen lag ueber viele Jahre in Kuehlhaeusern, der Staat kontrolliert die Preise fuer den Endverbraucher, und fuer den Literpreis, den der Landwirt fuer seine Milch erhaelt.
Der Wohnungsmarkt ist in vielfaeltiger Weise das hilf- und wehrlose Objekt staatlichen Dilletantismus' und staatlicher Manipulation. Der Staat, nicht der Markt bestimmt soweit er nur kann die Mieten - und er scheitert dabei fortlaufend, weil die marktwirtschaftlichen NATURGESETZE - insbesondere das GESETZ von "Angebot und Nachfrage" - IMMER staerker sind. Als Ergebnis der arroganten, von Dummheit, von mangelnder Einsicht getriebenen staatlichen RegulierungsWUT bleibt CHAOS!
Letztes Beispiel: Bauindustrie. Vor 30 Jahren gab es fuer die Bauindustrie etwa 5000 Vorschriften, heute sind es 20.000. Jede Vorschrift kostet GELD in der Umsetzung. Auch damit wirkt der Staat real als Preistreiber bei Baukosten und Mieten, die er dann zB durch kontraproduktive "Mietbremsen" vergeblich in den Griff zu bekommen sucht.
In einer ECHTEN freien Marktwirtschaft haelt sich der Staat aus dem Marktgeschehen heraus soweit er nur kann, denn das geht ihn NICHTS an: auch da bevormundet, reguliert er seine Buerger nur soviel wie unbedingt noetig. = maximale buergerliche FREIHEIT. Der Kommunismus hingegen ebenso wie eine sozialistisch unterwanderte Demokratie haelt sich fuer omnikompetent, fuer allzustaendig und regelt auch die Wirtschaft komplett.
Das bedeutet voellige ENTMUENDIGUNG, moeglichst lueckenlose Kontrolle/Ueberwachung, also die UNTERDRUECKUNG, VOELLIGE VERSKLAVUNG FREIER muendiger Buerger.
Und denoch: Auch dort bleiben IMMER privatwirtschaftliche Inseln. Weil es anders nicht geht.
Paradoxon: In den "Arbeiter- und Bauernstaaten" regiert die MANGELWIRTSCHAFT, die das aktuelle D in 2025 als "DDR V 2.0" moeglichst zu uebernehmen sucht. In der SBZ, der sog. "DDR" gab es zuwenig Trabis (die Pappautos). Deshalb kostete ein jahrealter gebrauchter Trabi deutlich mehr als ein neuer, der allerdings erst nach 15 Jahren lieferbar war. In einer freien Marktwirtschaft ist derlei UNDENKBAR: weil das KRANK ist.
Der Trabi wurde nicht etwa deshalb "Bester Fluchtwagen des Jahres 1989" weil die Leut' ihn besonders toll fanden. Sie hatten nur nichts Besseres. Und mit dem Fall der Mauer startete dann der komplette Osten einen Run auf Westautos, zuerst auf VW Golf und so. Da wollte den Trabi ausser ein paar ewiggestrigen Ostalgikern niemand mehr.
Als Ergebnis des unabaenderlichen NATURGESETZES von "Angebot und Nachfrage" entwickelt sich in solchen Systemen ein florierender SCHWARZMARKT!!! Und den kennzeichnet, dass das der REINSTE KAPITALISMUS ueberhaupt ist: KEINERLEI staatliche Kontrolle, keine Steuern, usw usf: die Schwarzmaerkte in marxistischen Systemen sind die FREIESTEN Maerkte ueberhaupt. Sie unterliegen KEINERLEI Kontrolle, sie sind UNKONTROLLIERBAR: das ist Kapitalismus in seiner reinsten Form.
Der Schwarzmarkt galt dabei durchaus nicht nur fuer alltaegliche Produkte. Er galt sogar fuer die Waehrung. Denn die "Ostmark", kaum mehr wert als bedrucktes Papier, wurde in der Beliebtheit WEIT abgeschlagen durch die westliche kerngesunde D-Mark. Wer eine sog. "blaue Kachel" besass war der KOENIG. Eine "blaue Kachel" war der 100 D-Mark Schein in westdeutscher Mark.
Nebenbei bemerkt war der sowjetzonale verraeterische Rechtsanwalt Gregor Gysi - NIEMAND konnte in der "DDR" Rechtsanwalt sein ohne seine Mandanten, die ihm vertrauten, an die StaSi zu verraten - , schon zu "DDR-" Zeiten bekannt fuer seine rohseidenen Massanzuege, und fuer seine unbehinderten Westreisen. KEIN "Zoni", KEIN "DDR-" Buerger durfte ausreisen. Schon bei der Stellung eines Ausreise-Antrages kam man leicht und flott nicht in den Westen, sondern ins ..... GEFAENGNIS.
Nicht jedoch Gregor Gysi. Welche Stellung musste ein Mann in der "DDR" haben, um derartige Privilegien zu geniessen? Das war selbst fuer 99,9 % der "normalen" Rechtsanwaelte in der SBZ unerreichbar. Wer also ist Gregor Gysi? Der simple StaSi - IM "Sekretaer"??? Da lachen ja wohl selbst die duemmsten Huehner!
Ja, es gibt eine StaSi-Akte des Gregor Gysi "IM Sekretaer". Relativ harmlose Sache. Halt einer unter zahllosen Rechtsanwaelten, die der StaSi den Mandantenverrat berichtet haben. Relativ harmlos, aber dennoch vollauf ausreichend, um den sauberen Herrn Gysi ja wohl fuer JEDE Funktion in der Demokratie zu disqualifizieren. Wie wir wissen geschah genau das nicht.
Wir WISSEN aber auch SICHER, dass es ein paar Wochen vor dem endgueltigen Fall der Mauer in der StaSi klar war, dass die sog. "DDR" zusammenbrach. Man begann daher sofort, StaSi-Akten moeglichst weitgehend zu vernichten, insbesondere zu verbrennen. Angesichts des nachgerade ungeheuerlichen Materialberges war die voellige Vernichtung unmoeglich.
Es blieb also viel Material erhalten, so auch die duenne Akte des "IM Sekretaer". Die nicht im Mindesten zu der ueberragenden Position des Herrn Gysi passt.
Es liegt zudem auf der Hand, dass StaSi und SED zuerst die Akten wichtigr Persoenlichkeiten vernichtet haben, die man moeglichst unbeschadet ueber die Wiedervereinigung hinweg retten wollte. Um ihnen eine "weisse Weste" fuer ihre weitere Karriere zu verschaffen. Denken wir bei alledem zwingend auch an den sauberen Herrn Gysi?
Der Einzige, der seinem Status evtl. nahekam war der fuer den Ost-/West-Dialog - Freikauf, Gefangenenaustausch, Agentenaustausch usw - zustaendige RA Vogel. Der natuerlich auch an die StaSi verriet, was seine Mandanten ihm naiv anvertrauten. Beide waren in der "DDR" zweifellos oberste Riege der "Nomenklatura", der herrschenden politischen Klasse.
Bekannt war der Herr Gysi auch dafuer, dass er in der Hosentasche eine von einem Gummiband zusammengehaltene dicke Rolle "blauer Kacheln" bei sich trug - Im Westen eher bei Zuhaeltern ueblich -, die er nach Lust und Laune durchaus grosszuegig an genehme bzw nuetzliche Leute streute.
Gregor GYSI hat in der sog. "DDR" gelebt wie ein spaetkapitalistischer FUERST, besser, freier, luxurioeser als Erich Honecker!
Er konnte FREI reisen - das konnte Honecker nicht.
Er hatte tausende D-Mark in der Tasche bei sich, die er grosszuegig verteilte. Wenn er in einer Rolle "blauer Kacheln" - sagen wir: - "nur" 5000 D-Mark West bei sich hatte entsprach das EINHUNDERTTAUSEND Ost-Mark. Cash. Bar in der Hosentasche!!!!! - das hatte Honecker nie.
Er hat sich ein zweimotoriges Privatflugzeug zugelegt - sowas hatte Honecker nie!
Und da gibt es sicher noch Einiges, was ich nicht weiss. Was ich aber weiss genuegt ja wohl vollauf.
Muss ich zudem daran erinnern, dass es den Altkommunisten, vermutlich ueber eine Frau, die in Wien residiert, locker gelang, mehrere MILLIARDEN an Staats- und Parteivermoegen spurlos (???) verschwinden zu lassen? Was der saubere Herr Gysi wohl darueber weiss? Und wenn nicht er: WER SONST?????
Der dubiose Herr Gysi ist noch heute im Westen angesehen, er wird in den LUEGENMEDIEN in Talkshows hofiert. Ein beliebter Mann. Was NIEMAND versteht, der auch nur ein wenig mehr ueber ihn weiss.
Allgemeingueltige GRUNDREGEL: Wir muessen uns halt gerade bei den scheinheilig daherkommenden Biedermaennern immer fragen, mit welchen MISTFINKEN wir es wohl tatsaechlich zu tun haben.
Die deutschen Journalisten und Moderatoren, die uns in den LUEGENMEDIEN rund um die Uhr erklaeren, wie clever, wie schlau sie als Vorzeige-Gutmenschen sind, kennen diese Regel offenbar nicht. Oder sie interessiert die einfach nicht. Weil der Gysi denen halt lieb und teuer ist?
Wenn Sie den Satz oben genau lesen verstehen Sie: Dieses Prinzip funktioniert auch in der Martwirtschaft. Beispiele: Kokain, und der sich ausweitende Schmuggel von Zigaretten. Umso mehr je hoeher der Staat die Glimmstengel besteuert. Ich selbst habe teilweise ueppige Mengen fuer den Eigenbedarf geschmuggelt, als die Schachtel vor mehr als 30 Jahren deutlich weniger kostete. Ich bin seit 2003 Nichtraucher.
Und schliesslich gehoert zu den groessten Staerken einer FREIEN Marktwirtschaft das Erzielen von Profit, von GEWINNEN. Wir sehen das in JEDEM freien Land. Wenn ein Betrieb moeglichst hohe Gewinne erzielt waechst und gedeiht er - manchmal sogar ueber 100 Jahre (Coca Cola).
Er kann dann hoehere Loehne zahlen, bessere Nebenleistungen gewaehren (zB Betriebskindergarten. Den gibt's nicht in Betrieben, die nur knapp Gewinn erwirtschaften.)
In einem rentablen Betrieb sind die Arbeitsplaetze nicht nur sicher, er kann investieren und neue gute Arbeitsplaetze schaffen. Das ernaehrt noch mehr Familien: kerngesunde Sache.
Und da Gewinne auch bei den von den LUEGENMEDIEN verteufelten "Milliardaeren" reinvestiert werden, werden damit SINNVOLL weitere, neue Unternehmen gegruendet, neue Arbeitsplaetze geschaffen. Kein Millardaer kann seine Milliarden fuer sich, fuer Essen, Trinken und Luxusyachten verschwenden (auch das schafft Arbeitsplaetze!), und er kann das Geld auch nicht wie Dagobert Duck im Keller liegen lassen.
Eine Luxusyacht, die 500 Millionen kostet - wir haben Werften in D die sowas bauen! - garantiert tausende von Arbeitsplaetzen ueber Jahre. In den Werften, und bei den Zulieferern. und und und (erhebliche Steuereinnahmen - Gewerbesteuer, Lohnsteuern, usw)
Das ist einer der Gruende, weshalb die auch von der jetzigen Bundesregierung favorisierte Besteuerung der "Reichen" nicht funktioniert. Der "Reiche" investiert sein Geld weil er MUSS. Er schafft damit Einkommen fuer immer mehr Familien. Und Wertschoepfung mit seinen Produkten. Wie ein Jeder sehen und wissen kann verdampfen die vom Staat erhobenen Steuern hingegen oft und leichtfluechtig im Nichts.
Sie duerfen sich an dieser Stelle gerne fragen, warum Boeing in den USA und Airbus in Europa zu den WICHTIGSTEN und ERFOLGREICHSTEN Unternehmen der Welt gehoeren. Kein vernuenftiger Mensch kauft eine russische Passagiermaschine. Und bisher auch keine chinesische.
Jeder Unrechtsstaat, der die Menschen in ihren so natuerlichen, urspruenglichen wie naturgesetzlichen FREIHEITEN einschraenkt MUSS scheitern: weil die Menschen sich IMMER und frueher oder spaeter auch IMMER erfolgreich gegen ihre Unfreiheiten und gegen ihre Unterdruecker auflehnen werden.
Jeder Unrechtsstaat ist geschichtlich unbezweifelbar bewiesen entweder bereits in der Vergangenheit gescheitert, zusammengebrochen, oder er wird dieses Schicksal frueher oder spaeter teilen.
Denn die Menschen werden sich auf Dauer IMMER aktiv oder passiv - Beispiel SBZ: auch die sog. "DDR" ist letztlich am passiven Widerstand der Menschen gescheitert, die schlicht ihre berufliche Leistung wo immer moeglich still verweigert haben. - gegen Unrecht auflehnen.
KEIN vernuenftiger Mensch wird - insbesondere nicht hart - arbeiten, wenn sich die Arbeit fuer ihn nicht lohnt. Diese SICHERE Erkenntnis sollte derart trivial sein, dass selbst der verbissenste Kommunist sie versteht.
Wir haben ja just den Zusammenbruch des frueheren sog. Ostblocks und seiner kommunistischen/sozialistischen DIKTATUREN erlebt - auch deshalb.
Leider ging dann ja im stalinistischen/leninistischen Russland aus dem Zusammenbruch die neue DIKTATUR des skrupellosen Schwer-/und Kriegsverbrechers Wladimir Putin hervor, der in nicht nachvollziehbarer Weise jahrelang nicht nur von Leuten wie der unsaeglichen deutschen Kanzlerin Angela Merkel, die besser russisch spricht als englisch und dem ebenso unsaeglichen eitlen Bundespraesidenten Frank Walter Steinmeier, der das Amt des Bundespraesidenten nachhaltig und fortlaufend die Verfassung brechend und ignorierend schwer beschaedigt hat, hofiert wurde noch, als seine Schandtaten laengst bekannt waren.
Putin hatte mit der Machtuebernahme die Chance, Russland in Freundschaft so aufzustellen, wie die freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratien in Europa und in den USA das vorleben.
Er haette in die europaeische Union integriert werden koennen oder er haette sich eng und freundschaftlich mit den USA aliieren, verbuenden koennen.
DAS waere im Hinblick auf den Weltfrieden ein nachgerade GENIALER Akt gewesen. WAERE :(.
Der MASSENMOERDER Putin waehlte stattdessen den Weg in seine ihm persoenlich eigene oligarchische Diktatur, den Weg in Unterdrueckung und Erpressung, in Ab- und Ausgrenzung, und den Weg in Folter, Mord und Kriege.
Von den anderen Freiheiten untrennbar ist die wirtschaftliche Freiheit. Die NUR den Privaten zusteht, NIEMALS dem Staat. Gerade die Marktwirtschaft der Nachkriegszeit in D hat nicht nur mit dem Fraeulein-, sondern gerade mit dem SPRICHWOERTLICHEN deutschen Wirtschaftswunder, und mit dem ebenso sprichwoertlichen Guetesiegel "Made in Germany" bewiesen, dass die Menschen gerade dann begeistert gerne dafuer arbeiten, wenn sie fuer sich und ihre Kinder etwas aufbauen, wenn sie dauerhafte Werte schaffen koennen bei gleichzeitiger Erreichung besserer Lebensstandards.
Der freie Buerger versteht dann am Besten, dass er mit seinen Steuern den Staat finanziert, wenn der Staat seine Macht- und Habgier zuegelt und mit moderaten Steuern und verantwortungsbewusster Haushaltsfuehrung seine Verantwortung kontrolliert sachgerecht wahrnimmt.
Die geringste Akzeptanz geniesst naturgemaess der durchgeknallte Obrigkeitsstaat, der sein Heil in masslosen Steuerhoehungen und sinnloser Verschwendung - schwangerengerechte Panzer, Radwege in Peru, gendern in Afghanistan - und im MISSBRAUCH, in der korrupten ideologisch motivierten UNTERSCHLAGUNG oeffentlicher Mittel - Hohe Millionensummen fuer mehr als fragwuerdige NGOs (non governmental organisations), fuer "Nichtregierungsorganisationen!!! - sucht.
Waehrend unsere Strassen und Bruecken, die Lebensadern der Nation, oft irreparabel verfallen. Niemand scheint mehr zu wissen, dass in 1990 in Westdeutschland die Bruecken intakt und die Strassen praktisch schlaglochfrei waren. Und dass Helmut Kohl, der persoenlich nicht "mein" Mann war, die Strassen und Bruecken in der SBZ, der sog. "DDR", saniert hat. So, wie auch die Plattenbauten, und und und. Und dass DAS der NORMALZUSTAND sein MUSS!!!!
Stattdessen haben wir heute in D die "DDR V. 2,0" :(
Waehrend die Unternehmen den Menschen immer bessere Produkte zu immer guenstigeren Preisen anbieten, ist der WAHRE Inflationstreiber der uebergriffige Staat! Beispiel: Als ich klein war in 1962 - geboren 1952 - stellte der Dorfbaecker in der Nacht - sagen wir 'mal: - 300 Broetchen her. Er musste dafuer jedes einzelne Broetchen anfassen und rundkneten. Zu einem Preis von 6 Pfennig hat er damit fuer sich und seine Familie Wohlstand geschaffen.
In 2025 werden taeglich Millionen Broetchen, die keiner mehr anfasst, in Fabriken hergestellt. Will sagen: die Produktion ist durch Modernisierung, Rationalisierung bei der optimierten Herstellung in grossen Stueckzahlen immer BILLIGER geworden. Heute kostet ein Broetchen aber 40 Cent. Wie kann das sein? Den Unterschied machen u.a. und im Wesentlichen STEUERN. So gab es 1962 keine MwST. Heute kassiert der Staat schon erst einmal 20 ZWANZIG Prozent MwSt. Vorweg. Und zuzueglich weiterer anderer Steuern. Folgen Sie mir? Der Staat nimmt Ihnen also von JEDEM euro, den Sie fuer Broetchen ausgeben, erst einmal 20 Cent einfach so WEG.
Uuuuuuuund: um den einen Euro ausgeben zu koennen muessen Sie mindestens 1,50 Euro verdienen, wegen Lohn- und Einkommensteuern, und so. Wir werden VIELFACH besteuert. Also koennen Sie von 150 cent Lohn ohne die anderen Scherze nur fuer 80 cent Broetchen kaufen. Nicht gerechnet die 6 cent MwST vom Broetchen: denn dann haben wir von 150 erarbeiteten cent nur noch 74 zum Einkauf. usw usf
2. Beispiel Fernsehgeraet: Unser erster Farbfernseher in etwa 1967 kostete 2000 D-Mark und war etwa 35 Zoll gross. Das war eine schwere dicke Holzkiste mit Bildroehre. Ein Kubik-Klotz. Heute bekommen Sie fuer 300 Euro, davon sind 50 euro MwSt (!!!) , ein GUTES SMARTES 55 Zoll Flachbild TV mit Kinoqualitaet. Das Preisprinzip ist dasselbe wie beim Broetchen.
Die Herstellungskosten sinken extrem. Die Steuern STEIGEN extrem. Einfuehrung der MwSt MehrWertSteuer in 1968 mit 6%. Der "Mehrwert" ist ein kommunistischer Begriff. Es gibt in der REALITAET keinen zu besteuernden kommunistischen "Mehrwert". Den hat auch vor 1968 NIEMAND gebraucht. Und wir bezahlen fuer diese uebergriffige ueberfluessige SOZIALISTISCHE Idee des SOZIALISTEN Willy Brandt, der in WAHRHEIT geboren wurde als "Herbert Frahm" - sollte jemand Kanzler werden duerfen, der unter einer FALSCHEN, einer "angenommenen Identitaet lebt, der also seine WAHRE Identitaet vernebelt und verbergen will? -, bis heute hoch.
Den GROESSTEN Gefallen hat der Brandt aber den Erdoel-Scheichs getan: denn was (vermeintlich) knapp ist wird TEUER. GESETZ von "Angebot und Nachfrage"). Also haben nicht nur die Scheichs sofort mit Oelpreiskartellen ihre Profite extrem gesteigert auf Kosten der Verbraucher.
Wissen Sie, dass uns heute, 50 Jahre nach der erfundenen "Energiekrise" die Oelscheichs nicht mehr erpressen koennen, weil inzwischen die USA der groesste Erdoelproduzent der Welt sind? Die USA bestimmen, ob der Oelpreis steigt oder sinkt: die sind marktbeHERRschend.
Zum Zweiten faehrt eine errate links-gruene Politik noch heute die UNTAUGLICHE FALSCHE Strategie der knappen und also TEUEREN Energie, die den Endverbraucher Buerger TEUER zu stehen kommt und zudem die Konkurrenzfaehigkeit der deutschen Industrie STARK beschaedigt. : ein Jahrhundertversagen. Aber die Privatindustrie ist den Sozialisten eh' ein Krebsgeschwuer, das zerstoert werden muss.
Energie ist - s. meine Excurse zum Wasser! - ebenso unendlich vorhanden wie Wasser: da isss NIX Knappes. Das, was WAHRHAFT knapp ist ist HIRN. Besonders in der Politik, die von eigener Unfehlbarkeit laufendes wider besseres Erleben unbeirrbar ueberzeugt ...... STAENDIG schwer versagt.
Einstein: E = mc hoch 2. Damit versteht JEDER, der weiss, dass die Lichtgeschwindigkeit, die dann noch ZUM QUADRAT multipliziert wird, c = 299 792 458 m/s betraegt. Sogar der, der 2 plus 2 nicht addieren kann versteht, dass wir es hier mit einem nachgerade ungeheuerlich hohen Wert fuer die Energie E zu tun haben sogar dann, wenn die Masse m gering ist.
HIRN erkennt also, dass das Erdoel keineswegs in 2002 ausging, sondern heute, also 58 ACHTUNDFUENFZIG Jahre spaeter nach Willy Brandy und seinem Brandy-umdunsteten Hirn immer noch fast unerschoepflich UEBERALL und noch viele Jahre lang zur Verfuegung steht.
Nicht politisch und weder von HIRN noch von (besserem) WISSEN beeintraechtigt, sondern WISSENSCHAFTLICH und NUECHTERN betrachtet.
Der trotz seiner eklatanten Fehlleistungen dennoch relativ beliebte regelmaessig stark alkoholisierte Sozialist Willy Brandt startete erst das Farb-TV auf der Berliner Funkausstellung 1967 per Knopfdruck, und dann in 1968 die MWSt. Sein duemmster Fehler war vermutlich die Einfuehrung autofreier Sonntage. Eine wahre IDIOTENIDEE. Denn er glaubte, dass die Erdoelreserven zu Ende gingen. Wie wir, wie Viele schon damals WUSSTEN ist das FALSCH. Zum Zweiten und also DOPPELT DAEMlich war die Annahme, dass das einen Unterschied machen wuerde.
Dabei war es OFFENSICHLICH SCHNURZEGAL, ob die Welt am 1.1.2002 fuer die naechste Million Jahre danach ohne Benzin sein wuerde, oder am 5.1.2002 nach 4 autofreien Sonntagen. VOELLIG GAGA! Eines alkoholumnebelten Hirns wahrhaft wuerdig. Und obwohl seine Nachfolge-Deppen noch heute das Lied von den endlichen Rohstoffen singen ist immerhin nie wieder ein Narr auf die Idee gekommen, dies sei durch autofreie Sonntage wirksam aufzufangen oder auch nur abzumildern.
Ich beklage seit vielen Jahren vergeblich, dass in unseren Schulen weder Kochen noch Rechtskunde selbstverstaendlicher Unterichtsgegenstand sind.
Wenigstens elementares Basis-Grundwissen in Rechtssachen sollte JEDER Mensch haben BEVOR er ins Leben entlassen wird. Es gehoert unverzichtbar zur Allgemeinbildung und ist daher Aufgabe der Schulen.
Jeder junge Mensch, der aus den Schulen entlassen wird, hat mit der Volljaehrigkeit das Recht, frei und selbst verantwortlich verbindliche Vertraege abzuschliessen. Vertraege sind Alltag. Gleichermassen hat er in einer Demokratie Wahlrechte. Und mehr.
Das bedeutet: VERTRAEGE SIND EINZUHALTEN. Kein Wenn und Aber!!! Bei einem erwachsenen Mann bedeutet das, dass sein Wort GILT. Immer. Auch das gesprochene Wort. Selbst wenn jedwede Flitzpiepe dafuer ellenlange Schriftsaetze fuer erforderlich halten mag. Entweder hat mein Wort Bedeutung oder ich kann's gleich lassen, gleich die Klappe halten.
Die Bundesrepublik hat seit langen Jahren die NATO-Vertraege gebrochen und ihre Quote von 2% nicht erfuellt. Es ging den links-gruenen Deppen ja auch darum, die Bundeswehr zu demontieren. Das ist gelungen. Und nachdem PRAESIDENT Trump lange Jahre geduldig versucht hat, das im Guten zu regeln - ua deshalb war sein Verhaeltnis zu jener unsaeglichen Tante Merkel schwer belastet.
Die meisten Amerikaner wissen nicht einmal, wo D ist. PRAESIDENT Trump hingegen zeigte sich bereits vor seiner Wahl erstaunlich gut informiert. Zitat schon vor seiner ersten Wahl zum PRAESIDENTEN der USA: "Merkel ruiniert Deutschland." - wurde er schliesslich deutlicher: "WARUM sollten Euch die USA Schutz bieten und bezahlen, wenn Ihr Euren Verpflichtungen nicht nachkommt?"
Mit a bisserl Hirn KANN man heute verstehen, wie RECHT der Mann damit hatte - und hat!
Genau SO und nicht anders war das. Die LUEGENMEDIEN haben daraus gemacht: "Die USA wollen die NATO demontieren." Und: "Trump will die NATO-Vertraege nicht mehr erfuellen." - LUEGE, und: SCHWACHSINN!
Heute heulen die schuldigen Polit-Clowns, sie wollen sogar zurueck zu einer neuen Wehrpflicht! Nur kostet es heute ein Vielfaches, den angerichteten Schaden in Ordnung zu bringen. Genau wie bei Bruecken und Strassen, bei der Bahn.
Ich mochte die Wehrpflicht nie. Aber sie war ueber Jahrzehnte eine gute Loesung. Zumal es keine bessere gab. Dazu gehoerte auch, dass aus Gewissensgruenden - die oft gar nicht vorlagen sondern nur geheuchelt wurden - eine "Kriegsdienstverweigerung" moeglich war. Die Verweigerer leisteten dann Ersatzdienst in Krankenhaeusern, Pflegediensten, Altersheimen. Als das wegfiel verursachte das auch in diesen sozialen Diensten schwere Probleme.
Hier springt uns auch die naechste unertraegliche Verwerfung an. Damals wie heute ist es ein nicht hinnehmbarer Verstoss gegen die Pflicht zur GLEICHBEHANDLUNG. Es wird einfach totgeschwiegen, dass es keine Rechtfertigung dafuer gibt, dass Maenner dienen muessen, Frauen nicht.
Im Prinzip mit Ausnahmen - Aerztin, Krankenschwester, usw - bin ich der Ansicht, dass Frauen nicht (kaempfende) Soldaten sein sollten. Aber wenn Maenner zB Ersatzdienst leisten muessen gibt es keinen Grund dafuer, dass Frauen von dem Dienst am Vaterland befreit sind.
Das ist hier bei uns ein erneuter Hoehepunkt der Heuchelei, des Verfassungsbruches, mangelnden Rueckgrates, eine Verbiegung des wohlverstandenen Denkens.
Und dafuer hat die BundeskanzlerIn Friedrich Merz ihre Wahlversprechen sofort gebrochen und UNS - der Buerger bezahlt die Rechnung, nicht Merz. - so hoch verschuldet wie noch nie zuvor in der Geschichte der BRD.
Von daher sollte wenigstens Basiswissen und Grundverstaendnis elementarer Rechtsfragen selbstverstaendlich sein. Leider ist es das nicht.
Die Verfassung konstituiert, sie bildet den - im Idealfall freiheitlichen demokratischen! - Rechtsstaat. Sie ist die Grundlage, auf der das allgemeine Recht aufsetzt. Die Verfassung bestimmt und bindet den Staat und seine Organe.
Sie bindet NICHT den Buerger!!! Das ist ein weit verbreiteter Irrtum: der Staat darf niemanden ungleich behandeln, oder diskriminieren. Ich darf frei entscheiden, wer mein Haus betreten darf. Der Wirt einer Schwulenbar darf Frauen diskriminieren und sie nicht hineinlassen. Er verstoesst damit nicht gegen die Verfassung, weil er nicht gegen die Verfassung verstossen kann als Buerger.
Ich darf zB Chinesen diskriminieren und ihnen jeden Zugang zu mir und meiner Wohnung verweigern.
Ich halte unsere Verfassung fuer eine der besten der Welt. Den Amerikanern zum Danke, die nach dem Nationalsozialismus den fuerchterlichen 2. Weltkrieg beendet und danach D erfolgreich auf eine neue, freiheitlich-rechtsstaatliche demokratische Grundordnung eingestellt haben.
Aber auch diese Verfassung hat eklatante, voellig unverstaendliche SCHWERE Fehler, die ich aufzeigen werde.
Und es gibt weitere Probleme: diese GUTE Verfassung ist von ALLEN deutschen Regierungen danach beliebig ignoriert und also GEBROCHEN worden. Ungeniert, denn ALLE wussten, dass niemand sie dafuer zur Verantwortung ziehen wuerde. Leider ist Verfassungsbruch straflos - und auch deshalb sehr beliebt.
Ein Jeder macht die Verfassung nach Belieben zu seiner willfaehrigen Hure.
Und LEIDER versagt das BVerfG BundesVerfassungsGericht oft voellig dabei, Verfassungsbrueche der Regierungen zu beanstanden. Warum ist das wohl so?
Es gibt also bis heute ein Auseinanderklaffen von richtig verstandener Verfassungstheorie und der Verfassungsrealitaet. Und das ist wirklich SCHLIMM.
Wie schlimm muessen wir gerade aktuell in 2025 erneut erleben.
Denn wieder einmal und diesmal ganz unverhohlen und offen erleben wir, wie die Regierung Merz/Klingbeil erfolgreich statt moeglichst unparteiischer und UNVOREINGENOMMENER Richter solche in das BundesVerfassungsGericht waehlen wird, die seit vielen Jahren ganz offen fuer einen uebergriffigen Staat eintreten: zB durch nicht hinnehmbare Impfpflichten. Gerade Corona hat ja just eindruecklichst deren Widersinn BEWIESEN.
Gerade eine derartige allgemeine und zudem stark zweifelhafte GEFAEHRLICHE Impfpflicht - in Corona sollten wir sogar ausnahmslos mit nicht erprobten und offensichtlich GEFAEHRLICHEN Impfstoffen zwangsgeimpft werden!!!!!! - ist einer der staerksten denkbaren EINGRIFFE in die Willensfreiheit und dazu noch in die hoch gefaehrdete koerperliche Unversehrtheit der Buerger.
ALLE bisher in 2025 von den Altparteien fuer das BundesVerfassungsGericht vorgeschlagenen Kandidaten sind HOECHST BEFANGENE und IDEOLOGISCH/demagogisch stark vorbelastete FANATISCHE Parteistrategen!!!!!
Lassen Sie mich das SO erklaeren:
Was wuerden Sie denken, wenn der Staat es zuliesse, dass kriminelle Familienclans ihre Richter selbst bestimmen, waehlen koennten? Vermutlich wuerden Sie das ziemlich IDIOTISCH finden. Zu Recht.
Noch extremer waere das im Fall der Mafia/Cosa Nostra. Denn hier ist bekannt, dass die nicht nur viele Richter gut kennen. Man weiss mit Sicherheit, dass die viele Polizisten, Staatsanwaelte, Richter und Politiker auf der Gehaltsliste haben. Wenn sie nicht gar selbst sowieso schon Mafiosi sind.
Es muesste also jedem Kind, und selbst den Duemmsten einleuchten, dass es voellig absurd waere, der Mafia/Cosa Nostra oder irgend jemand sonst zu ermoeglichen, die eigenen Richter selbst zu bestimmen.
KEIN auch nur halbwegs vernuenftiger Mensch sollte das gutheissen oder tolerieren.
Genau das aber bestimmt das deutsche Grundgesetz: Es ueberlaesst die Wahl der Verfassungsrichter dem Parlament, und damit den politischen Parteien.
Die politischen Parteien bestimmen durch Wahl die Verfassungsrichter, die zu entscheiden haben, ob die Parteien verfassungsgerecht handeln, oder ob sie die Verfassung brechen. Und natuerlich waehlen die Parteien dazu nur bekannt verlaessliche und also blinde willfaehrige gehorsame Parteisoldaten. Die sich alsdann erwartungsgemaess ergeben prostituieren.
Gestatten Sie mir hier noch einen Zusatz aus bitterer geschichtlicher Erfahrung: Wenn Sie einen Richter kennen und ihn nach seiner richterlichen Unabhaengigkeit befragen, wird er Ihnen in wichtigschwaetzerischer Weise erklaeren, dass NIEMAND ihn beeinflussen darf oder gar kann.
Insbesondere JEDER Bundesverfassungsrichter - die halten sich ja eh fuer DAS menschliche Urgestein! - wird EMPOERT jeden Zweifel an seiner Unabhaengigkeit / Unparteilichkeit / Unvoreingenommenheit zutiefst beleidigt von sich weisen.
Demgemaess besteht die Richterschaft in D heutzutage aus ueberwiegend links-gruenen Gutmenschen. Wer das verstanden hat versteht vieles mehr. Beispiel: schon vor 30 Jahren galt im rot-gruenen Hagen/NRW vor Gericht: Ein Vermieter gewinnt keinen Prozess. Faustregel.
In Russland entscheiden Putin's Richter!
Achten Sie 'mal in den naechsten Jahren gut auf das BVerfG! - Und denken Sie dann an meine Worte hier!
EINSCHUB 9.Oktober 2025 ------------------------------
Kaum habe ich das geschrieben schlagend aktuell: In der Corona-Krise, in der MEHR politischer / wirtschaftlicher als gesundheitlicher Schaden entstand wurde der Buerger von Anfang an von der Politik BELOGEN und BETROGEN. Und natuerlich haben die LUEGENMEDIEN - wie stets! - die Ammenmaerchen gehorsam verbreitet.
Zusammenfassend:
a) Die Todeszahlen waren GELOGEN, die Statistiken manipuliert. Beweis: Statistisches Bundesamt, website, Sterberate im angeblichen Corona-bedingten Massensterben in 2020 lag die Sterberate in D UNTERHALB der normalen Rate. Es starben also in der Corona-Sterbewelle WENIGER Menschen, und NICHT wie behauptet mehr. (s. auch die Professoren Homburg und Bakhdi. Insbesondere Bakhdi wurde derart gemobbt weil er die WAHRHEIT sagte dass er in die USA auswanderte. s.zu all dem meine Corona-Seite!)
Die Manipulation der Statistik geschah in dem Fall ganz offen und fuer Jeden leicht ersichtlich: Die Sprachregelung - es wurde also WIEDER an und mit Sprache manipuliert! -lautete fuer Politik und Medien "(heute) mit und an Corona Verstorbene", und das ist natuerlich voellig Gaga. Denn das bedeutete:
1. Corona-Tote wurden zumeist nicht obduziert. Das heisst, die WAHRE Todesursache wurde NICHT beweisbar festgestellt. Wenn eine Oma im Altersheim abschwirrte zu ihren Ahnen trug der Arzt OHNE ANALYSE als Todesursache dann "Corona" als Todesursache im Totenschein ein, wenn das Maedel positiv getestet war. Aaaaalso: "AN Corona verstorben". "Normale" Todesursachen wie etwa Organversagen fanden nicht mehr statt.
2. Jeder, der vom Hochhaus sprang, von einem Kieslaster oder einem Regionalzug ueberfahren wurde, Jeder, der einen Herzinfarkt hatte oder im Badesee ersoff wurde deklariert "MIT Corona verstorben" dann, wenn er Corona-positiv war.
Somit hat man den "normalen", den echten Corona-Toten jede Menge Normalsterbliche hinzugezaehlt und kam so natuerlich auf erschreckend hohe Todeszahlen in den Abendnachrichten. Dann haette aber die Zahl der Toten beim Statistischen Bundesamt DEUTLICH hoeher gelegen haben muessen.
Man behauptete ja auch, die Leichenhaeuser wuerden aus allen Fugen platzen wegen Ueberfuellung. Davon haben die Totengraeber nur NIX gemerkt.
Denn tatsaechlich sassen die herum und haben Daeumchen gedreht oder Skat gespielt: weil WENIGER los war als sonst. s. website Statistisches Bundesamt Sterblichkeit in 2020!!!
b) Der Buerger wurde BEWUSST BELOGEN und GETAEUSCHT: Beweis: die Corona-Protokolle. Intern hat sogar das korrupte RKI Robert Koch Institut der Politik die WAHRHEIT gesagt.
c) Das RKI betonte oeffentlich staendig seine Integritaet und seine Unabhaengigkeit (denken Sie jetzt an Richter?!), waehrend es wider besseres Wissen auf Anweisung der Politik handelte - und oeffentlich LOG.
d) Es gab die SINNLOSE Maskenpflicht, und man wollte ALLE Buerger ZWINGEN, sich impfen zu lassen. Das gelang zum Glueck nur teilweise.
e) Die voellig sinnlose und SCHAEDLICHE Maskenpflicht war fuer den Taeter China das PROFITABELSTE GESCHAEFT in der Geschichte der Menschheit. - das Virus wurde, wie ich NACHWEISLICH bereits Anfang 2020 hier feststellte und schrieb! in China, in den Bio-Laboratorien in Wuhan hergestellt und freigesetzt. Uns erzaehlte man die LUEGE, es sei ueber dort als Delikatesse geltende Vogelnester auf den Menschen uebertragen worden.
f) Die Chinesen haben der Welt die billigen Papiermasken - Herstellung fuer nur 1 Cent? - fuer auch 7 euro pro Stueck verkauft. 1 Stueck pro Mensch pro Tag!!!! Die Bundesregierung hat diese WAHNSINNSPREISE bezahlt. Und nicht nur das: sie hat spaeter mehr Masken vernichtet als an die Buerger ausgegeben wurden. Ich bezweifle uebrigens STARK, dass diese Masken altern. Wozu also wurden die vernichtet???
g) Es wurden hohe Provisionen zumeist im Mio-Bereich an Politiker oder ihre Strohmaenner und Strohfrauen bezahlt. Sogar Hinterbaenkler und Familienmitglieder haben abkassiert.
h) Der Staat wollte ALLE Menschen in D zwangsimpfen lassen. Man versprach die sog. Durchimmunisierung, die die nicht existierende FIKTIVE Todeswelle beenden sollte, die lediglich in der Einbildung der NARREN existierte. Der Narren die die LUEGEN verbreitet haben, und der Narren, die diese LUEGEN einfaeltig und unkritisch geschluckt haben. Nicht nur deshalb nennt man Menschen, die in der Einbildung, also im WAHN leben .... Wahnsinnige. Man hatte aber keine Impfstoffe. Einen Impfstoff zu entwickeln und schliesslich im Tier-, dann im Klinikversuch an Menschen zu testen dauert normalerweise viele lange Jahre. Schon die reine Zulassung dauert Jahre, nicht Monate.
h) Hier wurden die Impfstoffe in 6 Monaten hergestellt. "Hot Cooking". Mit der heissen Nadel ueber den Daumen gepeilt und dann gestrickt. UNGLAUBLICH. Es war also nicht moeglich, sie serioesen wissenschaftlichen Standards genuegend zu testen. Die Pharmariesen waren nicht bereit, fuer ihre Produkte die sonst uebliche Haftung zu garantieren. Darauf hin paukte die Merkel-Regierung mit SPD und Gruenen und der FDP im Eilverfahren ein Gesetz durch, dass die Hersteller der unerprobten und daher BESONDERS GEFAEHRLICHEN Impfstoffe von jeder Haftung BEFREITE.
Bereits hier MUSSTE ein AUFSCHREI der EMPOERUNG durch die medizinische Fachwelt erfolgen. Aber auch der einfache Buerger hat oft verstanden, dass das der HELLE WAHNSINN war. Denn eigentlich weiss jeder Laie mit Gewissheit, dass es keine nebenwirkungsfreie Pharmazie gibt. Und hier geht es nicht um eine Kopfschmerztablette. Ein Impfstoff, der in den Koerper injiziert wird ist die intensivste Form der Beibringung. Soweit es solche Proteste gab wurden sie massiv unterdrueckt.
i) Der damalige Gesundheitsminister Spahn sagte, wer Ende des Jahres nicht geimpft ist erlebt das neue Jahr nicht. Ich habe ihm angeboten, mich im Januar anzurufen. Aber nur kurz. Spahn, beste Qualifikation: Banklehrling, der fuer sich und seinen Freund und Lebensgefaehrten eine 4,5 Mio-Villa in Berlin "NeuSpahnstein" gekauft hat, ist noch heute in Amt und Wuerden: UNFASSBAR!
Solche Tortentaenzer gehoeren hinter eine Muellkutsche, niemals in ein Amt, und noch weniger in ein oeffentliches hohes Amt. Das juckt seine Kumpels in der CDU zu Null. Weder die warmen noch die Heten zucken.
j) Nachfolger Spahns war der unsaegliche SPD-Mann Prof. Dr. Karl Lauterbach, der sich fuer einen Epidemiologen und Virologen haelt. Lauterbach versprach den Menschen immer und immer wieder - das finden Sie heute noch x-fach im Mediatheken und in youtube - , die Impfstoffe seien unschaedlich und nebenwirkungsfrei. Waehrend JEDER Laie GENAU weiss, dass es praktisch KEINE (wirksame) Pharmazie ohne Nebenwirkungen gibt. Ein "Experte", der so etwas sagt, ist SOFORT mit Schimpf und Schande vom Acker zu jagen. Wie wir wissen, geschah das nicht.
k) Wie inzwischen bekannt ist haben die Hersteller selbst die Bundesregierung und natuerlich den Fuzzy-Minister Karl Lauterbach hinsichtlich deutlicher moeglicher Nebenwirkungen gewarnt. Das hat der Lauterbach gewusst. Dennoch log er unbeirrt weiter. Es hat ihn nicht interessiert.
Oder ist das etwa in seiner wirren Birne - seine Ehefrau sagte wohl gar, dass der "verrueckt" ist!!! - erst gar nicht angekommen?
k1) Aber es ging ja nicht nur um die oft erzwungene Impfung. Angeblich musste ja fuer die zweifelhafte Erhaltung der Wirkung der Impfung alle paar Wochen NACHGEIMPFT werden. Das ist so IRRE wie mW auch einzigartig in der Impfgeschichte. Soweit ich erinnere wurde ich als Kind nur jeweils einmal geimpft und das haelt dann ein Leben lang. Allerdings ist die Tetanus-Impfung wohl zu erneuern. Aber nur alle paar Jahre, nicht schon nach wenigen Wochen.
Lauterbach hielt auch spaeter noch immer und immer wieder an seinen LUEGEN fest. Das kann jeder im internet bis heute nachpruefen und sehen. ALLE seine Luegen sind in den Corona-Protokollen dokumentiert. Als er zur Herausgabe der Protokolle gerichtlich gezwungen wurde, hat er grossflaechig entscheidende Passagen geschwaerzt. Insbesonder die, die ihn belasten. (Eine bis heute unter "Demokraten" beliebte Uebung.)
l) Dieses Vorwissen ist erforderlich. Ich bitte daher um Verstaendnis fuer diesen notwendigen Exkurs. Denn: wie zu erwarten stand hat ein zwangsgeimpfter erst 36-jaehriger, also junger Buerger, der meint, er sei durch die Impfung erheblich an akuter Herzschwaeche erkrankt, die Aerztin auf Anerkennung und Schadensersatz verklagt, weil sie ihn nicht korrekt bezueglich Nebenwirkungen aufgeklaert habe. Diese Klage ist heute, also am 9.Oktober 2025, vom BGH abgewiesen worden, mit der Begruendung, die Aerztin habe auf Weisung des Staates gehandelt, mithin sei dieser der Verantwortliche.
Der Klaeger will nunmehr gegen den Staat klagen. Vor dem Hintergrund der obigen Ausfuehrungen wird er auch die Klage vor dem BVerfG VERLIEREN. Denn die Besetzung des BVerfG ist so klar wie das Gesetz, das Herstellerhaftung ausschliesst, Warten wir das also ab.
Ausnahmsweise hoffe ich, dass ich irre. Hinweis: die Darstellung der Klage erfolgt unter Vorbehalt, da auf die LUEGENMEDIEN kein Verlass hinsichtlich serioeser Information besteht. Das Urteil selbst als zuverlaessige originaere Quelle liegt mir aber (noch?) nicht vor.
m) Nachtrag, ich vergass: Die Bundesregierung Merkel /Scholz hat nicht nur mehr Masken zu irrealen Preisen in irrealen Mengen beschafft, die alsdann vernichtet wurden. Sie hat dasselbe auch mit den Impfstoffen getan. Es wurden MEHR Impfstoffe spaeter vernichtet als injiziert wurden - worueber der Buerger nur hochfroh sein kann. Oder nicht? Hier wurden MILLIARDEN SINNLOS VERBRANNT.
Najaaaaaa. Nicht so gaaaanz sinnlos. Die Kohle MILLIARDEN klimpern jetzt in den Kassen der Pharmariesen.
Und natuerlich ein paar Millioenchen in den Kassen der Entsorger.
Ende EINSCHUB 9.Oktober 2025 ------------------------------
Und die sollen dann ueber die Verfassungstreue entscheiden!
Und genau das erleben wir gerade erneut und hautnah. Und wir ALLE sind davon betroffen wir sind ALLE die OPFER dieser Unsaeglichkeit.
Wir brauchen nach dem Nationalsozialismus und und dem Sozialismus / Kommunismus in der SBZ, der S owjetischen B esatzungs Z one die sich "DDR" , also "Deutsche Demokratische Republik" nannte keinen dritten -ismus auf deutschem Boden.
Leider besteht gerade in diesem Punkt aktuell in 2025 groesster Anlass zur Sorge. OBWOHL das eigentlich zivilisatorisch betrachtet Schnee von gestern sein muesste. Und das ist SCHLIMM!!!
Bereits der Begriff "Demokratische" war hier LUEGE: denn die "DDR" war nichts anderes als eine verbrecherische, eine SCHWERKRIMINELLE MENSCHENVERACHTENDE kommunistische / sozialistische DIKTATUR. Und das von russischen, von Moskauer Gnaden. Es gab zwar "Wahlen", aber im Zusammenhang damit war ALLES LUEGE und BETRUG.
Dasselbe Vorgehen beobachten wir ja auch in sog. "Gottesstaaten". Auch die haengen sich das "demokratische" Deckmaentelchen um, waehrend tatsaechlich das Volk durch religioese DIKTATUR von einer skrupellosen verbrecherischen MINDERHEIT unterdrueckt, versklavt, seiner NATUERLICHEN grundrechtlichen Freiheiten beraubt wird. Wie gewohnt mit kompletter Manipulation der Scheinwahlen in JEDER Hinsicht. Angefangen von zugelassenen Kandidaten / Parteien bis hin zur Stimm-Auszaehlung:
Im Iran terrorisiert eine religioese Minderheit von Fanatikern nicht nur das eigene Volk mit massloser GEWALT: die Mullahs sind die BRANDSTIFTER im Nahen Osten. Wenn sie eine demokratische Mehrheit haetten muessten sie nicht LUEGEN und die Wahlen manipulieren. Sie koennten unabhaengige Wahlbeobachter zulassen und der Welt zeigen: "Hier geht ALLES mit rechten Dingen zu, und wir haben 55%". Haben die aber nicht.
Diese Unmenschen, diese religioesen Fanatiker koennen ihre Macht nur durch Lug und Trug erhalten, und: mit GEWALT!
Grundsaetzlicher Rat, Lebensweisheit von daher:
Es ist bei den Linken weltweit erprobte Strategie der politischen Unterwanderung und der Manipulation der Sprache durch verzerrte wie verzerrende Begrifflichkeit, sich selbst zu "Demokraten" und zur "politischen Mitte" zu erklaeren. Damit ist dann klar, dass jeder liberal-konservativ denkende Mensch bereits ein "Rechter" bzw gar ein "Rechtsextremist" ist.
Das verzweifelte Regime der Altparteien in D sucht den berechtigten Vertrauensverlusten der Menschen, ihren selbst verschuldeten Machtverlusten zu begegnen indem sie versuchen, den Buerger mit allen Mitteln einer Gehirnwaesche zu unterziehen und insbesondere die deutsche Sprache, die ihnen nicht gehoert, nach ihren Gutmenschenregeln zu reinigen, dh von unerwuenschten Inhalten zu befreien. Sie folgen dabei im Grunde den Regeln des Jahrhundertwerks von George Orwell, das er in 1948 schrieb und "1984" nannte. Das gehoert zu Recht und nicht nur noch heute, sondern fuer IMMER zu den Standardwerken der Weltliteratur, die an guten Schulen zu Recht selbstverstaendlicher Bestandteil des Unterrichts war.
Anmerkung: zu dieser Gehirnwaesche gehoert, dass auch und insbesondere Literatur und Kunst - bei den Nazis hiess das "entartete Kunst"! - gereinigt, also ZENSIERT und unterbunden werden. Davon bemerkt der entmuendigte weil bevormundete Buerger zumeist nichts. Die Zensur findet im Verborgenen und schleichend daher doppelt hinterhaeltig, doppelt INFAM statt. Ein junger Mensch, der den wunderbaren Musical-Film "My Fair Lady" - der ist in verschiedener Hinsicht Kunst auf hoechstem, auf WELTniveau. Ob man den nun politisch korrekt findet oder nicht. - nicht kennt, weiss nicht und bemerkt nicht, dass er diesen Film nach dem Willen seiner unendlich guetigen und fuersorglichen Landesvaeter nicht mehr sehen soll. OBWOHL letztlich das einfache Blumenmaedchen Eliza Dolittle ueber den / die "arroganten" Professor(en) triumphiert!!!!
Gelegentlich findet die Gehirnwaesche allerdings auch halbwegs offen statt: Wenn zB vor der Ausstrahlung eines Karl - May - Streifens ("Winnetou" , "Old Shatterhand" und so) Warnhinweise ausgestrahlt werden, dass der Inhalt nicht politisch korrekt ist. Wegen "Indianer" statt "indigen" und so.
Einwurf: In meiner Kindheit haben wir - auch nach Karl May und nach zahllosen Western Filmen - Cowboy und Indianer gespielt. Wir haben uns "erschossen". Cowboys und Indianer dominierten JEDEN Karnevalszug. Was dabei herauskam war die Hippie-Generation - "Make Love Not War!" - und ein Heer von Pazifisten. Heute ist das verpoent, die Gesellschaft ist gereinigt. Und ich sehe eine gewaltbereite Generation junger Menschen. Scheusslich. Haben Sie meinen Punkt?
Wenn die Pisa-Versager, die heute unsere Politik und unsere Parlamente bevoelkern, dieses Buch von George Orwell gelesen und VERSTANDEN haetten, sollte das, was sie heute mit D machen undenkbar sein. Leider ist die harte Realitaet eine andere!
Diese Leute begraben zugleich mit der Meinungsfreiheit die Demokratie und den Rechtsstaat.
Es sei mir hier der grundlegenden Bedeutung wegen ein weiterer Excurs gestattet. Sowohl in den USA als auch in den deutschen LUEGENMEDIEN ist gerade ein grosses Thema die Ermordung des amerkanischen Aktivisten Kirk.
Bei dem Attentat auf Charlie Kirk am 10. September 2025 wurde der US-Politaktivist Kirk auf dem Campus der Utah Valley University in Orem bei einer durch ihn gefuehrten offenen demokratischen Diskussion durch einen Gewehrschuss getoetet.
So, wie die, die ihrer Genugtuung oeber den Mord mehr oder minder unverhohlen in den Massenmedien ungestraft Ausdruck verleihen koennen.
Bemerkung: Im Oktober 2025 wird bekannt, dass die Bundesregierung einen Verlag mit Zuschuessen belohnt dafuer, dass er ein AntiFa Terror-Handbuch (ich habe ja mal in den Usa das hierzulande verbotene "Anarchist Handbook", das "Terrorist Cookbook" gekauft. Wenn sie das hier nur googeln guckt der Verfassungsschutz schon nach Ihnen.) gedruckt hat. Das Pamphlet wird an Schulen verteilt! Ein typisches, skandaloeses Beispiel fuer die Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen NGO s durch "unsere" - das sind NICHT meine! - Bundesregierungen.
Kirk war bekennender aktiver Christ - ich bin davon WEIT entfernt! - und schon deshalb ein entschiedener Gegner jeder Abtreibung. Ich bin auch in diesem Punkt WEIT von ihm entfernt. Er wird ua deshalb in linken LUEGENMEDIEN als "Rechtsextremist" diffamiert, zumal er wohl ein starker Anhaenger des amtierenden amerikanischen PRAESIDENTEN Trump ist.
In der "Berichterstattung" sowohl in den USA als auch hier in D erleben wir herausragende menschliche Abscheulichkeit bei sog. "Moderatoren" und "Journalisten", die ihre Genugtuung ueber diesen MORD kaum verhehlen. Dafuer steht in den USA insbesondere der fuer Disney arbeitende Jimmy Kimmel, in D sind das Namen wie die ZDF-Moderatorin Dunja Hayali und ihr Kollege Elmar Thevessen.
Mit Recht hat PRAESIDENT Trump zunaechst die Suspendierung des Herrn Kimmel erreicht. Die wurde aber inzwischen durch Disney rueckgaengig gemacht - angeblich nach massiven Zuschauerprotesten -, Kimmel ist wieder auf Sendung und erzielte mit seiner ersten Sendung danach eine Rekordquote.
Sowohl in den USA als auch hier wird das als ein schaendlicher Angriff auf die Meinungsfreiheit gebrandmarkt, und als unertraegliche staatliche Zensur.
Hier wie dorten sollen wir den LUEGENMEDIEN glauben, dass das der Versuch des PRAESIDENTEN ist, jeden kritischen, freien, unabhaengigen - gemeint ist: JEDEN LINKEN - Journalismus zu eliminieren.
Hier bei uns war die unsaegliche und wie stets auch verlogene Hetze der betreffenden Mitarbeiter Gegenstand einer Sitzung des ZDF-Gremiums "Fernsehrat". Dieser zog es vor, nicht die ruchlose menschliche Verrohung seiner Mitarbeiter zu verurteilen, sondern die "Hetze" gegen Hayali und Elmar Thevessen. Sowohl in den USA als auch in D hiess es, der amerikanische Praesident habe einmal mehr seine Macht missbraucht, um politische Gegner zu eliminieren, die Meinungsfreiheit zu untergraben.
So wird auch in D argumentiert. Das aber ist FALSCH. LUEGE, halt.
Erstens geht Trump taeglich mit Kritikern um, und das offener als je ein anderer Praesident vor ihm. Er laesst staendig Kameras zu wie zB bei seinen spektakulaeren Zusammentreffen mit dem ukrainischen Praesidenten Selenski.
Zum Zweiten geht es hier ganz eindeutig NICHT darum, den Mr. Kimmel in seiner Meinungsfreiheit zu beschraenken. Der darf seine Meinung nach wie vor ueberall frei aeussern. Die Frage ist lediglich, ob man ihm fuer seinen inhumanen Fanatismus und seine Hetze, seine Propanganda im Fernsehen ein Podium bietet.
Warum dann nicht gleich auch den Repraesentanten der iranischen Mullahs? Auch die duerfen ueberall frei reden, und Hass saeen. Aber bieten wir denen deshalb ausgiebig Raum in unseren TV-Sendern an?
Auch in D sind da die rechtsstaatlichen Grenzen laengst und weit ueberschritten. Hayali und Elmar Thevessen sind aus deutschen Medien zu entfernen. Sie moegen ihre Meinungen weiter haben, und sie auch ueberall frei aeussern. NIEMALS aber im von ALLEN freiheitlich und gerecht denkenden Buergern durch Zwangsgebuehren finanzierten "oeffentlich-rechtlichen" Staatsfunk. Sie sind insbesondere herzlichst gehalten, ihren Mist in jedwedem linken Print-Medium abzuladen. Aber sie gehoeren nicht "auf Sendung". Es ist schlimm, dass sich der "ZDF-Fernsehrat" hinter diese Form der HASS- und Hetz-Propanganda stellt.
Der Fernsehrat sagt, dass er "jede Form von Hetze und politischem Druck, mit dem versucht wird, unabhängige und kritische Berichterstattung einzuschraenken" verurteilt.
Na wunderbar: Das staatshoerige und staatsabhaengige ZDF haelt die Freude ueber die Ermordung eines Andersdenkenden fuer "unabhängige und kritische Berichterstattung". Erste Sahne!
So wird man den Makel, das Stigma los LINKS zu sein???
Schlucken wir das unkritisch? Lassen WIR uns dadurch manipulieren und verdummen?
Ich MUSS in dem Zusammenhang auch VERDEUTLICHEN, dass es unter den LINKEN "Demokraten" in der selbst erklaerten "Mitte" selbstverstaendlich ist, "gegen Rechtsextremismus zu kaempfen".
Das treibt die DUMMHEIT und die UNVERFRORENHEIT auf die Spitze. Denn damit ist klar, dass die nicht gegen Linksextremismus kaempfen.
Sammer bleed, oder woas???
Aaaaaaalso: Wer "gegen RECHTSextremismus" ist statt "gegen JEDEN politischen Extremismus", wer also auf dem LINKEN Auge BLIND ist ist Eines mit SICHERHEIT NICHT: ein Demokrat.
Dazu einleitend nur kurz: Abschliessende, EXCLUSIVE staatliche, also HOHEITLICHE Aufgaben des Staates sind: Legislative, Exekutive und Judikative. Also: Gesetzgebung, Verwaltung (Baurecht, Polizei, Paesse, Personalausweise .......), und Rechtsprechung (Gerichte .....). Das, und NICHTS ANDERES!
Sobald also der Staat dieses Aufgaben verlaesst und zB privatwirtschaftlich taetig wird (so, wie nicht nur in der FraPort AG, im sog. "gemeinnuetzigen Wohnungsbau", und und und) agiert er schon nicht mehr freiheitlich-rechtsstaatlich, sondern sozialistisch / kommunistisch! Nur im Kommunismus ist der Staat allzustaendig, und kontrolliert also auch JEDE wirtschaftliche Aktivitaet! Im RECHTSSTAAT ist das UNERTRAEGLICH! Und die REALITAET ist noch VIEL SCHLIMMER:Denn dieser Staat betreibt nicht nur ZAHLLOSE staatliche Unternehmen mit dem Ziel der Gewinnerzielung - was in einem RECHTSSTAAT, der diesen Namen verdient, ausschliessliches PRIVILEG der PRIVATEN sein MUSS: er MISSBRAUCHT seine Staatsmacht auch dazu seine eigenen Unternehmen im Markt besser zu positionieren und damit im dann nicht mehr "freien" Wettbewerb mit den Privaten BESSER zu stellen!
Bestes Beispiel: nachdem der Staat jahrzehntelang auch mit zahllosen Luegen ("Es gibt keine freien Frequenzen!" Wohingegen JEDER Gymnasiast wissen musste, dass unendlich viele Frequenzen zur Verfuegung standen.) sein VERFASSUNGSWIDRIG etabliertes Rundfunkmonopol verteidigt hat, musste er ja schliesslich nach langer verzweifelter Gegenwehr privaten Anbietern den Zugang zu Radio und Fernsehen ermoeglichen.
Aber auch da verzerrt er den Wettbewerb und benachteiligt die Privaten bis heute. Denn er stellt seinen staatlich kontrollierten verfassungswidrigen (Meinungsmache / -kontrolle ist KEINE staatliche, keine hoheitliche Aufgabe. Insbesondere unterfaellt sie weder der Legislative noch der Judikative noch der Exekutive und ist damit KLAR VERFASSUNGSWIDRIG!) ueber die Webeeinnahmen, mit denen sich ja die Privaten finanzieren muessen!, die sog. "Rundfunkgebuehren" (schon der Begriff ist staatliche LUEGE!) zur Verfuegung, die FAKTISCH eine ZWANGSSTEUER sind!
Bei wikipedia koennen Sie nachlesen, dass 98% der Mitarbeiter des oe-r Rundfunks OFFEN rot-gruen sind. Das ist Einstellungsvoraussetzung und wird bereits bei der Bewerbung sichergestellt. Wer gemaessigt liberal-konservativ in der politischen Mitte steht hat keine Chance auf Anstellung in einem oe-r Sender.
SO machen die das!
Das System ist KOMPLETT erfolgreich unterwandert. Und da wundert noch irgend Jemand, dass hier die Hochburgen einseitiger rot-gruener LINKER politischer Propanganda und der Meinungsmache, der MeinungsMANIPULATION stehen? Das Rundfunkgesetz, das Ausgewogenheit und Reflektion der gesellschaftlichen Verhaeltnisse ausdruecklich verlangt, ist schlicht zur Bedeutungslosigkeit verkommen. Es wird von dem LINKEN PACK schlicht ignoriert.
Es gab diese Ausgewogenheit vor vielen Jahren noch am Ehesten im BR, aber heute ist auch der rot-gruen unterwandert. Also ERFOLGREICH GLEICHGESCHALTET!
Selbstverstaendlich sind also aus einer ganzen Reihe GUTER Gruende auch die ZWANGSABGABEN zur Finanzierung des rechtswidrigen staatlichen Rundfunks selbst rechts- und verfassungswidrig!
Der Berg kreisst, und er gebiert kaum eine Maus: Trotz der nachgerade ungeheuerlichen Milliardensummen, die der oe-r Rundfunk JEDES Jahr absorbiert, erzeugt er ueberwiegend kaum bedeutende Billig-Produktionen. Ohne Klasse, ohne Niveau, ohne Groesse. Krimis, Rateshows, billige talkshows mit lauter stromlinienfoermigen politisch korrekten Menschen die nur kostenguenstig in Studios herumsitzen, wichtigschwaetzen, und aehnlichen Quatsch.
Es ist nicht bekannt, dass der oe-r Rundfunk trotz seiner immensen Mittel je etwas wirklich Grosses hervorgebracht haette, wie zB "My Fair Lady", oder "Vom Winde verweht", oder "Dr. Schiwago", oder "Star Wars", oder "Der Pate", oder "Die Geschichte der O" , oder "Manta Manta", oder "In der Lederhose wird gejodelt" oder oder oder: Da erzeugt der oe-r MOLOCH nur Unbedeutendes - und GAEHNENDE LEERE!
Dabei versaubaselt der oe-r Rundfunk zudem eine zwar auch einfache, aber dennoch gute und UNVERZICHTBARE Sache: seinen Bildungsauftrag. Das TV ist ein IDEALES Medium, um den Zuschauern Sprachen !!! und ALLGEMEINBILDUNG !!! beizubringen. Dafuer liegt sogar gutes Material vor, fuer englisch, spanisch, italienisch Unterricht: das muessen die Deppen nicht einmal neu produzieren, das haben die im Archiv.
Gleichermassen bietet sich das natuerlich auch fuer andere Schulfaecher an, insbesondere also auch fuer korrektes, gutes Deutsch, fuer Mathematik, fuer RECHTSKUNDE!!! usw: das bildet das Volk. Und was gibt es da? NICHTS!!! Eine sinnlos vertane Chance!
Es gibt nur einen Sektor, in dem wir im TV ziemlich gut aufgestellt sind: Es gibt ein sehr gutes, breitflaechiges Bildungsangebot in Kosmologie, Astronomie, ueber das Universum und seine Entstehung. Aber leider fast nur in der Nacht, wenn Alle schlafen. Und: vorwiegend bei den Privaten. Auch das verpennt die politisch korrekte kleinstkarierte engstirnige verbiesterte verbeamtete Buerokratie in den oe-r Medien.
Aber auch die Buerokratie in den Sendern ist bereits erfolgreich von einem absurden Feminismus unterwandert. Ich sehe mir den Quatsch ja kaum noch an: ich orientiere mich in SERIOESEN originaeren Quellen! Wenn ich allerdings durch die Sender zappe sehe ich gefuehlt in JEDER Nahrichtensendung Frauen als Moderatorinnen und insbesondere auch als Korrespondentinnen und "Expertinnen".
Und das macht zumindest in der Thematik Universum auch das ZDF. Federfuehrend. Waehrend JEDER wissen kann, dass in der Astrophysik und der Raumfahrt, dem Raketenbau - wie auch im Schach!!! - zu 90% Maener sind und das Sagen haben, die wesentlichen Entdeckungen gemacht, die wesentlich Impulse gegeben haben.
Das ZDF allerdings betreut unser Denken auch da wie gewohnt vorbildlich: es laesst also das Universum, die Astrophysik im Wesentlich von Frauen erklaeren, deren wissenschaftliche Errungenschaften / Meriten nicht bekannt sind.
Die Maenner hingegen, die in den USA arbeiten, kenne ich seit vielen Jahren und ich vertraue ihnen. In der Astrophysik halte ich in D den Herrn Prof. Harald Lesch fuer kompetent, obwohl er kleinwuechsig ist. Er demontiert sich allerdings systematisch selbst, indem er sein Ansehen missbraucht, um uns querbeet interdisziplinaer in von keiner Sachkunde getruebt billige Mainstream Allgemeinplaetze unterzujubeln.
Auch er betreut unser Denken entschieden und frei von Kompetenz oder gar Zustaendigkeit: er belehrt uns ungebeten.
Um nur eine seiner eklatanten Fehlleistungen zu erwaehnen: er trug uns auf Wasser zu sparen, und das ist VOELLIG IDIOTISCH. Er hat's halt nicht kapiert, er weiss es nicht besser. Oder er LUEGT wie wir das in den LUEGENMEDIEN gewohnt sind, BEWUSST um uns zu taeuschen.
Denn der KLARE GESUNDE MENSCHENVERSTAND sieht und erkennt schon bei kurzem Blick auf den Globus, oder auf unseren Planeten (der zwergenhafte Lesch blickt als Astrophysiker STAENDIG auf den Planeten!) , dass man zumeist Wasser sieht. In den Meeren. In den Gletschern, dem Schnee in den Bergen.
Wasser ist ueber der ganzen Erde in der Luft, in Fluessen und Seen, im Grundwasser tief unter uns. Ich weiss das, weil ich nicht nur am Geysir "Old Faithful" in Yellowstone National Park gestanden habe. Ich habe auf der ganzen Welt heisse Quellen gesehen, und die gibt es hier vor unserer Nase auch in D. Das ist nix Besonderses.
Und Jeder kennt ueberall Brunnen. Die Erde ist UEBERALL UEBERVOLL mit Wasser.
Und da erzaehlt uns der Lesch aus niedriger Perspektive, wir muessten am Wasser sparen? Das ist nachgerade LAECHERLICH.
Und dann: Man kann Wasser nicht verbrauchen. Der Duemmste kann sehen, dass wir oben Wasser trinken, und unten wieder ausscheiden. Man kann es nur verunreinigen. Und danach wird es wieder gereinigt, und den Menschen als sauberes Frischwasser a bisserl gechlort wieder zur Verfuegung gestellt.
JEDER Liter, den wir trinken ist also bereits zig Mal durch andere Leute geflossen.
Die Bereitstellung hinreichender Mengen Wasser auch im Ueberfluss - waehrend der MANGEL sozialistische/kommunistische Systeme an allen Ecken und Enden auszeichnet, stellen marktwirtschaftliche Systeme regelmaessig den Menschen ALLES im Ueberfluss zur Verfuegung. Auch Bananen. Das muss man nur verstehen! Dazu langt's beim Lesch offensichtlich NICHT. - ist also in einer vernuenftigen, sachgerechten Umgebung die Aufgabe kompetenter Wasserwirtschaft, der reinigenden Wasserwerke!
Nebenbei garantiert eine kluge Wasserwirtschaft auch die Erzeugung sauberer elektrischer Energie, und den Schutz vor Flutkatastrophen. usw usf.
Dafuer sollte sich sogar der Lesch zu schade sein.
Ich trete unbeirrbar fuer Religionsfreiheit ein. Jeder Mensch muss FREI sein, jede LUEGE, jeden Unfug zu GLAUBEN, wenn er es denn will.
WAHRHEIT darf NIEMALS FREIHEIT erfordern: sie ist ein natuerliches RECHT, ein natuerlicher Freiheitswert an sich!
Ich sage das, obwohl ich JEDE Religion strengstens ablehne und verurteile. Weil JEDE Religion die Einfaeltigen BELUEGT, VERDUMMT, VERSKLAVT und AUSBEUTET. Aus Macht- ebenso wie aus unendlicher HABGIER.
Bekanntermassen ist der Reichtum der katholischen Kirche schier unermesslich, und sie verwendet diesen Reichtum ganz offensichtlich, um ihn fuer sich zu horten. Das kann nun wirklich ein Jeder leicht sehen und verstehen, der nicht voellig blind ist. Sie gibt moeglichst NICHTS davon, um die Armen zu naehren und medizinisch zu versorgen. Klaro?
Viele Menschen wuerden schon fuer 100 euro LUEGEN. Um 100.000 euro zu erlangen wuerden vermutlich die meisten Menschen LUEGEN und BETRUEGEN.
Dennoch darf und kann man die Religionen, jeglichen WIRRGLAUBEN nicht verbieten. Auch wenn das Alle verlogene Gauner sind.
Die ueberragende Staerke kapitalistischer / marktwirtschaftlicher Systeme beruht auf der Motivation der Menschen, etwas fuer sich und ihre Nachkommen zu schaffen. Eigenes Haus, ein schickes Auto, Reisen usw usf. Auch deshalb muessen kommunistische / sozialistische Systeme IMMER scheitern. Der Mensch ist wenig begeistert davon, sich fuer die Fettlebe seiner Unterdruecker anzustrengen.
Und auf lange Sicht MUSS deshalb jeder Staat scheitern, der das tut. So, wie wir gerade den mehrfachen, den reihenweisen Zusammenbruch WIDERNATUERLICHER kommunistischer / sozialistischer Systeme insbesondere im ehemaligen sog. "Ostblock" erlebt haben. Viele dieser Laender sind befreit, manche allerdings auch in die naechste DIKTATUR gefallen.
Der einzige stabile Kommunismus SCHEINT in China zu funktionieren. Das ist aber nur der Fall, weil es in der chinesischen DIKTATUR !!! keine !!! der Rechte fuer Arbeiter gibt, wie sie in den angeblich ausbeuterischen kapitalistischen Systemen selbstverstaendlich sind: viele Arbeiter haben in der FREIEN Welt ein eigenes Haeuschen, ein gutes Auto. Es gibt Arbeitsschutz und Gewerkschaften.
Die Arbeiter in China, im Kommunismus/Sozialismus generell haben KEINE Rechte ausser dem, zu arbeiten. Sie duerfen nicht streiken, sich nicht organisieren. Sie duerfen das Maul nicht aufmachen. Und es gibt keine chinesischen Arbeiter am Strand von Mallorca.
Und wir geben den Chinesen ungeheuerliche Summen Geld dafuer. Denn wir kaufen die chinesischen Produkte weil sie oft die billigsten sind. Und wir zerstoeren damit auch die Arbeitsplaetze bei uns. Die deutsche Industrie beschaeftigt heute weitaus mehr Menschen im Ausland, und zuerst in China, weil der Kostendruck sie dazu zwingt.
Da viele Dinge in D nicht mehr zu konkurrenzfaehigen Preisen hergestellt werden koennen, wandern unsere Arbeitsplaetze ins Ausland zu denen, die unsere Arbeitsplaetze durch Niedrigstloehne und Sklavenarbeit kaputtmachen:
Noch eins: wir sehen in China gerade einen neuen Trend - WENN wir hinschauen. Die Meisten koennen das nicht sehen. Moderne chinesische Automobilproduktion funktioniert bereits fast ganz ohne Arbeiter in dunklen Fabriken. Weil Roboter ihre Arbeit nicht sehen muessen. Dasselbe gilt fuer Handies, die praktisch fast alle aus China kommen. Auch Apple USA und Samsung Korea produziert in China.
Es ist im Uebrigen offensichtlich weltweit beste Sitte, dass sich Verfassungsfeinde, deren Ziel die Abschaffung des freiheitlich-demokratischen Rechtsstaates ist zugunsten einer sozialistischen DIKTATUR "Demokraten" nennen - was sie nicht sind.
Auch dazu ist es leider notwendig, diesen Punkt spaeter ausfuehrlich zu behandeln!
Das ist aber die !!! unertraegliche, die VOELLIG INAKZEPTABLE !!! REALITAET in D seit Bildung der Bundesrepublik Deutschland nach dem 2. Weltkrieg bis heute: die Bundesregierung entscheidet SELBST ueber die Besetzung des BVerfG'es, des BundesVerfassungsGerichtes durch ihr politisch genehme Richter. Die aktuellen SCHLIMMEN Auswirkungen dieses WAHNSINNS erleben wir just gerade in 2025.
Unser Glueck war dabei eigentlich nur, dass das relativ lange wenigstens halbwegs verantwortungsvoll gehandhabt wurde. Das ist aber heute nicht mehr der Fall.
Das BVerfG kann und darf nur besetzt werden mit moeglichst unabhaengigen unvoreingenommenen integren Richtern durch moeglichst ueber jeden Zweifel erhabene politisch UNABHAENGIGE gesellschaftliche Gremien. Da ist zB denkbar eine wesentliche Beteiligung fuehrender Juristen die in aller Regel sehr gut wissen, wie ihre Kandidaten ticken und ob sie geeignet sind fuer eins der wichtigsten Aemter im Staat, das den Staat kontrollieren und falls notwendig in seine Schranken verweisen (koennen) muss.
Sie muss die FREIHEITSRECHTE der Buerger garantieren und festschreiben.
Der Buerger muss das Recht haben, seine Rechte gegenueber dem Staat einzuklagen und diesen falls notwendig in seine Schranken weisen koennen.
Es ist UNERTRAEGLICH, wenn eine Bundesregierung eine Verfassungsrichterin wie die Damen Brosius-Gersdorf oder Kaufhold im BVerfG einsetzen will, die fuer eine ueberbordende staatliche Kontrolle eintreten - anstatt, wie es fuerderste Pflicht des BVerfG'es ist, den Staat in seine Schranken zu weisen und ihn moeglichst zu hindern, ohne wirklich ZWINGENDE Gruende in Buergerrechte einzugreifen.
Das aus insbesondere 2 Gruenden: Es gibt KEINE religioese WAHRHEIT, sondern nur Einfalt und "Glauben". Wenn eine Religion BEWEISEN koennte, dass sie RECHT hat haetten alle anderen Religionen endgueltig verloren. Das ist erkennbar nicht der Fall.
NIEMAND weiss, welche Religion "Recht" hat. Und logisch ZWINGEND koennen nicht alle Religionen Recht haben.
Also ist entweder nur eine Religion "richtig". Oder: Keine!
Denn Darwin hat BEWIESEN, was verstaendigen Menschen laengst klar war: In der Bibel steht hanebuechener Unfug, Ammenmaerchen behauptet von Leuten, die vor 2000 Jahren weder Wissen noch Verstand hatten.
Damit WISSEN wir mit ABSOLUTER SICHERHEIT, dass die Geschichte der Abstammung der Menschheit von Adam und Eva und ihren inzestuoesen Abkoemmlingen VOELLIGER SCHWACHSINN ist.
Verstehen Sie, dass es der absolute Schwachsinn ist, wenn ein "Gott" 2 Menschen "aus dem Paradies vertreibt", weil sie Sex hatten. Und dann BEFIEHLT er denen, moeglichst viel Sex zu haben: "Seid fruchtbar und mehret Euch!" Was bei zwei Menschen nur moeglich ist im Wege des damit "goettlich" BEFOHLENEN INZESTES! GENAU das will uns die Bibel glauben machen! Capisce?
Denn ebenso GLASKLAR bewiesen ist der Aberwitz mit "Gott schuf die Welt in 7 Tagen": VOELLIGER HUMBUG. Wir WISSEN inzwischen GENAU um die nachgerade ungeheuerlichen Dimensionen des Universums. Und wir WISSEN mit ABSOLUTER SICHERHEIT, dass es nicht wie die Bibel behauptet in 7 Tagen von einem "Gott" erschaffen wurde.
Auch das sind die Phantasiegespinste hinverbrannter Idioten, die sich das ohne die geringste Ahnung aus den Fingern gelutscht haben.
Die Erde ist, und auch das steht MIT SICHERHEIT fest, eine Kugel, ein Planet in einem Sonnensystem. Eins von 200 MILLIARDEN Sonnensystemen in 200 MILLIARDEN Galaxien. Die Erde hat einen gluehenden Kern aus geschmolzenem Gestein, das aus Sternenstaub besteht. Kann JEDER sehen! Denn das Zeugs kommt aus zahllosen Vulkanen gluehend rot oben raus. Da ist NIX mit "goettlicher Schoepfung". Denn die ist eine REINE IDIOTENIDEE. PUNKT!
Die Griechen haben ja, das steht fest, schon vor 3000 Jahren gewusst und BEWIESEN, dass die Erde eine Kugel ist. Die Kirchen konnten diese WAHRHEIT nur ueber Jahrtausende hinweg erfolgreich unterdruecken, weil sich die Dokumente in den Archiven der Kirche befanden, und weil nur die Schriftgelehrten der Kirche sie lesen konnten. Es gab ja niemanden sonst, der lesen konnte, und es gab keinen fuer Alle zugaenglichen Buchdruck.
Und auf derartigem SCHWACHSINN kann und darf kein Volk seinen Staat aufbauen.
Zweiter Grund: da KEINE Religion BEWEISEN kann, dass sie Recht hat ist das ALLES nur haltlose Phantasie und Schneegestoeber. "Glauben", halt, statt WISSEN!
WISSENschaft hingegen beruht auf GESICHERTEM WISSEN, auf SICHERER ERKENNTNIS. Und dazu gehoert schon lange das SICHERE WISSEN, dass das Universum ohne goettlichen Eingriff funktioniert. Und mit all' unseren modernen Mitteln der Erkenntnis ist es bis heute nicht gelungen, einen "Gott" zu finden.
Der sich auch nicht bei uns meldet. Koennte er doch, der "Allmaechtige", oder? Und wir sollen glauben, dass der den Leuten, die nichts wussten und nichts verstanden, vor 2000 Jahren erschienen sein soll und denen absurde Geschichten erzaehlt haben soll?
Wir WISSEN heute genau genug, dass das NICHT SO WAR! Diese Ammenmaerchen sind UNWAHR.
Die Ammenmaerchen enthalten KEINE WAHRHEIT! Wenn "Gott" den Narren vor 2000 Jahren diese DUMMEN Geschichten ueber das Leben und die "Welt" erzaehlt hat ist damit EINDEUTIG klar, dass "Gott" auch keine Ahnung hatte. Ein "allmaechtiger, allwissender Gott" haette denen schliesslich genausogut die WAHRHEIT sagen koennen. Ohne den SCHWACHSINN.
Einer der uebelsten Deppen in meinem Leben war ein Student der Zahnmedizin, der mich treudoof anguckte und mir sagte: "Oh, ich glaube nicht an Darwin." Wenn mir das ein Muellkutscher erzaehlt ist das eine Sache. Bei einem Akademiker gibt es fuer einen derartigen SCHWACHSINN keine Entschuldigung mehr.
JEDER Akademiker, und zu allererst Mediziner, MUSS heute WISSEN, dass Darwin selbstverstaendlich voellig richtig lag. Und seine etwas helleren Leser haben das auch schon 1859 GLASKLAR verstanden. Und eigentlich muss das sogar jeder Laie verstehen, der eine Forelle oder ein Haehnchen auf dem Teller hat.
Denn sogar diese Skelette BEWEISEN Darwin, und unsere Verwandtschaft, denselben Ursprung. Es ist aber noch viel schlimmer: denn seit ein paar Jahrzehnten haben wir DNA- , also Erbgut - Analysen, die heutzutage auf der ganzen Welt taeglich zigtausendfach durchgefuehrt werden. Und JEDE EINZELNE BEWEIST voellig unabhaengig aus der reinen Labor-Arbeit heraus Darwin. IN jeder einzelnen Gen-Analyse sehen wir die Geschichte der Menschheit, die Geschichte des ..... LEBENS!
Die Erklaerung fuer den unertraeglich DUMMEN Medizin-Studenten war in dem Fall einfach: der war Iraner, er studierte in Teheran, und da bestimmen die bloekenden Mullahs - eigentlich muesste man das "MUH llas" schreiben: wegen "muh" - was man glauben muss. Die kuemmert KEINE WAHRHEIT.
Daran aendert auch der Umstand nichts, dass es nach wie vor unendlich viele Fragen gibt, auf die wir nach wie vor keine Antwort haben. Dieses Unwissen beweist jedoch keinesfalls einen "Gott": es beweist nur, dass wir das halt (noch) nicht wissen!!!!
Also MUSS der Staat jede Religion GLEICH behandeln, er darf - gerade in einer Epoche des "MultiKulti" - kein Staat der Christen sein - oder der Muslims. Oder der sonstwas. Er MUSS ein Staat sein, der JEDEN Glauben toleriert. Er darf KEINESFALLS eine Religion privilegieren. Und damit vermeidet er auch sinnlose Religionskonflikte. Was nur von begrenztem Nutzen ist, da die Religionen dennoch Anlass finden, um der Vormacht wegen KRIEGERISCH aufeinander loszugehen.
Ohne zu foltern, ohne zu toeten, ohne ganze Laender dem Erdboden gleich zu machen: also das, was FRIEDLICHE Menschen ueber Generationen aufgebaut haben zerbombt in Sekunden.
Das gilt auch fuer die ABSCHEULICHEN VERBRECHEN der katholischen Kirche: nicht nur Kreuzzuege und die grauenvollen UNMENSCHLICHEN Foltern und Morde in der Inquisition, auch der systematische weltweite sexuelle Missbrauch von Kindern ueber Jahrhunderte hinweg sind historische WAHRHEIT!
Obwohl ich mich ja nur noch mit Themen befassen wollte, die ueber die tagespolitische Bedeutung hinausgeht muss ich an dieser Stelle eine Meldung vom 21. August 2025 zum Anlass nehmen:
In einem Einzeiler teilt ein Nachrichtensender mit, dass nach Auskunft der Polizei in 2024 16.000 Faelle von Kindesmissbrauch aktenkundig wurden.
Obwohl ich ja nicht betroffen bin ist nicht zuletzt aus menschlicher Erwaegung der Kampf gegen den insbesondere seit Jahrhunderten institutionalisierten weltweiten systematischen Kindesmissbrauch in den Kirchen HIER mein Thema seit Jahrzehnten. Ich verfuege auch in dem Punkt ueber ueberdurchschnittliche Expertise. Das sind KEINE EINZELFAELLE, KEINE EINZELNEN "schwarzen Schafe": Auch das gehoert zu den GROESSTEN LUEGEN, zur systematischen VERTUSCHUNG der Kirchen.
Obwohl ich da Einiges kenne hat mich die Zahl von 16.000 Faellen nur in 2024 nun doch sehr schockiert. Sie duerfen mit Fug annehmen, dass da die Dunkelziffer MINDESTENS 1 : 10, eher noch 1 : 100 ist. Bei 16.000 gemeldeten Faellen haben wir es zweifellos real mit MINDESTENS 160.000, wenn nicht gar mit 1,6 MILLIONEN Faellen zu tun.
Ebenso schockierend sind die Begleitumstaende. Dazu gehoert zuallererst, dass dieses Thema in den LUEGENMEDIEN praktisch nicht existiert. Es wird totgeschwiegen. Es ist lange bekannt was die Kirchen tun um die WAHRHEIT moeglichst zu vernebeln, um die Taeter zu schuetzen und die Opfer zu ignorieren.
Die LUEGENMEDIEN sind an der Vertuschung beteiligt, weil das Thema fuer sie praktisch nicht existiert.
Dann: ich misstraue ja Statistiken sehr, da heute immer noch unser guter alter Churchill gilt: "Traue KEINER Statistik, die Du nicht selbst gefaelscht hast!"
Es gab in Corona KEINE besondere Todesgefahr, keine Uebersterblichkeit. Im Gegenteil: wenn Sie auf die Seite des Statistischen Bundesamtes gehen koennen Sie dort nachlesen, dass in 2020, also dem ersten Corona-Jahr, die WAHRE Sterblichkeit sogar UNTER der sonst durchschnittlichen lag: es gab WENIGER Tote als sonst!!!
In dem Fall haben die sogar ganz offen GELOGEN, wenn taeglich in den Nachrichten die ANGEBLICHEN Todeszahlen verlesen haben, um die hilf- und wehrlose Bevoelkerung in Angst und Schrecken zu versetzen: es hiess in den Meldungen immer - als SPRACHREGELUNG!!! - "... sind heute mit und an Corona verstorben ...".
Der SCHWACHSINN war dabei offensichtlich. Die haben also einen Radfahrer, der sich von einem LKW hat ueberrollen lassen oder der von einem Zug ueberrollt wurde oder der von einem Hochhaus gesprungen ist oder der einen Herzinfarkt hatte als "Corona-Toten" gezaehlt dann, wenn er Corona-positiv war. Geht es noch DUEMMER? Obwohl hier EINDEUTIG die TODESURSACHE UNFALL, DUMMHEIT oder Suizid war wurde das als Corona-Tod gezaehlt.
Ebenso sichere Kenntnis habe ich von klar manipulierten Statistiken in Bezug auf Rechtsextremismus und auf Fluglaerm. Beim Fluglaerm habe ich MEHRFACH direkt und selbst erlebt, wie die Statistiken gefaelscht wurden.
Auch die Polizei hat offensichtlich kaum Interesse, die VERBRECHEN zu verfolgen. Wer von 16.000 Akten spricht MUSS auch erklaeren, wieviele vor Gericht gingen. Vor Allem aber: zu WIE VIELEN Verurteilungen kam es?
Es gibt STAENDIG ueber 100 Kriege auf der Welt: die weitaus meisten sind Religions-, sind Glaubens-Kriege.
Tolle Sache: man zerstoert Laender, man toetet Menschen in fanatischem HASS fuer einen "Gott", dessen reine Existenz mindestens SEHR ZWEIFELHAFT ist. Den man noch nie gesehen hat. Erstaunlich?
REALITAET hingegen ist, dass in D NICHTS enger verbunden ist als das Staat und Kirchen sind. Das faengt nicht erst mit der Einziehung der Kirchensteuer an. Die den Staat bereits vor Jahren mindestens 2 MILLIARDEN euro kostete. Wer also fuer die Kirchen Steuern eintreibt muss das schon aus Gruenden der durch die Verfassung gebotenen Gleichbehandlung auch, sagen wir: Moscheensteuern fuer die Muslims einziehen.
Mich wundert es bis zu diesem Moment, warum die Muslims den deutschen Staat noch nicht verklagt haben dazu, auch fuer sie Steuern einzutreiben.
RICHTIG ist natuerlich nur, dass der Staat sich mit KEINER Religion ins Bett legen und also auch fuer KEINE Religion Steuern erheben darf.
Wenn die Kirchen, wenn die Religionen die Einfaeltigen beluegen, wenn sie die Einfaeltigen den reliogioesen Gehirnwaeschen, die Gehirnverklebung sind, unterziehen wollen moegen sie das in ihren eigenen Einrichtungen tun - und SELBST bezahlen.
Ebensowenig sind die SteuerPRIVILEGIEN der Kirchen zu rechtfertigen: das geht nicht. Es gibt keinen vernuenftigen Grund dafuer, dass ihrerseits die Kirchen keine Steuern zahlen muessen. Im Klingelbeutel gilt immer: BAT, bar auf Tatze, und: brutto fuer netto. Keine Steuer!
Aktuell ganz wichtig ist aus mehreren Gruenden das richtige Verstaendnis des Amtes des Bundespraesidenten als des ersten Mannes im Staate. Frank Walter Steinmeier missbraucht dieses Amt vom ersten Tag an schwer. Seine Beliebtheit bei der Linken ist daher absolut verstaendlich. Sowas zieht bei denen ja.
Dennoch bricht er fortlaufend die Verfassung, und er beschaedigt damit das Amt des Bundespraesidenten SCHWER. Es ist deshalb besonders schlimm, dass die meisten Menschen die in der Verfassung FESTGELEGTE Position nicht kennen und nicht verstehen.
Die AfD versteht das noch am Ehesten. Ich sah gestern einen Redner der AfD im Bundestag, der vergeblich sogar dort versuchte, das richtig darzustellen. Die Mehrheit der bekanntermassen pisa-resistenten Abgeordneten guckte nur duemmlich. Konkreter Anlass war, dass Steinmeier in absolut unertraeglicher Weise fuer eine linksextreme Veranstaltung in Chemnitz geworben hat, bei der nachhaltig zu auch blutiger Gewalt gegen Andersdenkende aufgerufen wurde.
Unser GrundGesetz GG sagt dazu insbesondere:
Demgemäß sollte der Bundespräsident gegenüber anderen Organen möglichst unabhängig..... sein (…) und eine ausgleichende Stellung haben (…). Der Bundespräsident lässt sich nach der Ausgestaltung seines Amtes nicht einer der drei klassischen Gewalten zuordnen (…). Er verkörpert die Einheit des Staates. In diesem Sinne ist er das Staatsoberhaupt (…). Ihm kommen über die ihm von der Verfassung ausdrücklich zugewiesenen Befugnisse hinaus (…) vor allem allgemeine Repräsentations- und Integrationsaufgaben zu.(Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 10. Juni 2014 - 2 BvE 2/09, 2 BvE 2/10
Es ist durchaus nicht so, dass der Steinmeier das nicht weiss. Auf der homepage des Bundespraesidenten: "Der Bundespräsident ist Staatsoberhaupt. Auch wenn es keine Hierarchie zwischen den Verfassungsorganen gibt, steht er protokollarisch an der Spitze des Staates. Er ist dasjenige Verfassungsorgan, das die Einheit der Bundesrepublik Deutschland verkörpert und nach innen und außen repräsentiert. Dies geschieht, indem der Bundespräsident durch sein Handeln und öffentliches Auftreten den Staat selbst – seine Existenz, Legitimität, Legalität und Einheit – sichtbar macht. Darin kommen zugleich die Integrationsaufgabe und die rechts- und verfassungswahrende Kontrollfunktion seines Amtes zum Ausdruck."
Weiter dort: "Auch wenn es keine Vorschrift im Grundgesetz gibt, die dem Bundespraesidenten politische Stellungnahmen ausdruecklich verbietet, so haelt sich das Staatsoberhaupt in aller Regel mit oeffentlichen Aeußerungen zu tagespolitischen Fragen zurueck. Das Bundesverfassungsgericht spricht davon, es entspraeche den verfassungsrechtlichen Erwartungen an das Amt des Bundespraesidenten und der gefestigten Verfassungstradition, dass der Bundespraesident eine gewisse Distanz zu Zielen und Aktivitaeten von politischen Parteien und gesellschaftlichen Gruppen wahre (Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 10. Juni 2014 - 2 BvE 2/09, 2 BvE 2/10
Was das BVerfG hier in 2014 sagt und klarstellt, ist im Uebrigen nichts Neues. Ich erinnere ja gelegentlich daran, dass ich ab 1970 Jura studiert habe, und das, was das BVerfG hier sagt ist EXAKT das, was ich schon in 1970 im Studium gelernt und VERSTANDEN habe!!!
Ich koennte und muesste dazu noch mehr zitieren, aber ich moechte meine Leser nicht mit allzu viel Formalkram ueberfordern. Die Frage aller Fragen ist: "Was bedeutet das?"
Es bedeutet, dass ebenso wie der Staat ein Staat ALLER Religionen sein muss (s.o.!) der Bundespraesident als Staatsoberhaupt im hoechsten Amt der Praesident ALLER Deutschen sein muss. Er ist der Landesvater, und das fuer ALLE, ohne Ansehen der Person, und auch und insbesondere der Minderheiten.
Das bedeutet, dass er sich insbesondere aus tages- und parteipolitischen Fragen herauszuhalten hat. Er muss integrierend wirken, keinesfalls spaltend. Also darf er keinesfalls parteipolitische Positionen beziehen. Das aber tut Steinmeier unentwegt. Und in voellig inakzeptabler, teilweise gar extremer Weise.
So hat ein Bundespraesident KEINESFALLS das Recht, seine persoenlichen Werturteile ueber einzelne Parteien oder gar einzelne Personen zu aeussern. Er darf nicht in dieser Weise in die Politik des Landes eingreifen, und insbesondere schon gar nicht polarisierend! Steinmeier tut das STAENDIG!
Steinmeier verlangt OEFFENTLICH ein Verbot der AfD. Das ist unertraeglich. Er tritt damit ja auch offen gegen die 25% der Buerger auf, die die AfD waehlen. So geht das doch nicht!
Aber er ist nicht nur in dem Punkt uebergriffig und so ruecksichts- wie skrupellos was die oeffentliche, deutliche Vertretung seiner linken Positionen angeht.
Der Bundespraesident repraesentiert sein Land insbesondere auch nach aussen. Er empfaengt Staatsgaeste. Und zu denen hat er freundlich und hoeflich zu sein, egal, wer sie sind, und woher sie kommen. Ich nenne ihn deshalb etwas salopp den "Gruess - August".
Auch hier schadet er dem Ansehen Deutschland's und seinem Amt. So bekannte er ueber lange Jahre klar seine Sympathien fuer den Diktator, Massenmoerder, und Kriegstreiber Putin. Ich erinnere nicht, dass er sich etwa besonders aufgeregt haette, als Putin einen Agenten auf deutschem Boden ermorden und dann ja auch den Oppositionellen Nawallny - der auch in D war! - toetete. Andererseits beleidigte er den US-Praesidenten Trump unmittelbar nach dessen Wahl persoenlich.
Zu den genannten Funktionen als (weiser) Landesvater und als Gruess-August fuer Staatsgaeste tritt hinzu seine Pflicht zur Pruefung von Gesetzen hinsichtlich ihrer Verfassungsmaessigkeit. Ueberrascht es hier, dass den tiefroten Steinmeier dabei kaum Bedenken quaelen und er routinemaessig 99% der ihm vorgelegten Gesetze seiner rot-gruenen GesinnungsGENOSSEN froehlich gegenzeichnet?
Der Buerger kann so eher nicht den Eindruck gewinnen, dass der Steinmeier ihn beschuetzt. Auch in dem Punkt beschaedigt dieser Mann sein Amt SCHWER.
Das wird aktuell nicht mehr nur von der AfD mit Recht beanstandet, sondern auch die LINKE Sahra Wagenknecht kritisiert den Bundespraesidenten mit bestem Grund ebenso massiv.
Das deutsche Volk hat ein Grundrecht auf einen serioesen, gemaessigten, neutralen, integren, verstaendigen, gebildeten, unparteiischen Mann mit Contenance, Rueckgrat und guter Kinderstube in diesem besonderen Amt.
Die Verfassung sieht da keinen eingebildeten eitlen Fatzke vor.
Die bestberatenen/bestgekleideten modernen Frauen der Welt? Ab in den Knast! Beide? Oder wirklich nur Hillary???
© 1995--> ivcon. All rights reserved.